Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. L.S, gimęs (duomenys neskelbtini) Šilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos (toliau-BK 138 straipsnio 1 dalyje) padarymu,

J. I., gimęs (duomenys neskelbtini), Šilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. nesunkiai sutrikdė žmogaus sveikatą, t.y. 2018-04-21 apie 9 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) kieme jis tyčia spyrė J. I. į krūtinę, po to ištraukė iš jo rankos šepetį ir nulaužęs jo kotą, apglėbė rankomis šiam kojas, ir jas tai laikydamas pargriovė ant žemės, po to sudavė tris kartus kumščiu J. I. į nosį ir nulaužto šepečio kotu sudavė šiam ne mažiau kaip tris kartus į abu šonus taip padarydamas minėtam asmeniui nosies kaulų lūžį, kairio skruosto odos nubrozdinimą ir krūtinės ląstos ( krūtinkaulio srities) sumušimą ir sukeldamas nesunkų sveikatos sutrikdymą.

J. I. mušdamas žmogų sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą, t.y. tą pačią dieną, tuo pačiu laiku, toje pačioje vietoje, tyčia šepečiu aptaškė kalkėmis A. L. veidą, po to tuo pačiu šepečiu sudavė du kartus A. L. į į kairę ranką, po to A. L. parvertus jį ant žemės, sudavė šepečiu du kartus šiam į galvą ir vieną kartą spyrė į krūtinę, taip padarydamas minėtam asmeniui krūtinės ląstos sumušimą, abiejų dilbių odos nubrozdinimus, cheminį dešinės akies nudegimą ir sukeldamas nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis A. L. visiškai prisipažino kaltu padaręs inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2018-04-21 ryte (duomenys neskelbtini) kieme J. I. balino medžius. Tarp jo ir minėto kaimyno kilo konfliktas dėl to, kad šis pastatė netinkamai automobilį. J. I. parbėgo link jo su šepečiu ir kalkėmis aptaškė jį bei sudavė jam. Jis apglėbęs kaimyno kojas pargriovė šį. Sudavė jam smūgius į veidą, taip pat sudavė jam smūgius su šepečio kotu. Padarė J. I. sužalojimus. Minėtas asmuo taip pat jam sudavė smūgius. Po įvykio su J. I. susitaikė, atsisako pareikšto ieškinio bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Kaltinamasis J. I. visiškai prisipažino kaltu ir paaiškino, kad 2018-04-21 ryte balinant obelaites prie namų, tarp jo ir kaimyno A. L. kilo konfliktas dėl automobilio pastatymo. Jis tuomet minėto kaimyno veidą aptaškė su dažais, su šepečio kotu sudavė per ranką. A. L. jį pargriovus, jis sudavė šiam šepečiu į galvą, galėjo įspirti į krūtinę. Sutinka, kad A. L. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą. Minėtas asmuo jam taip pat sudavė smūgius į nosį, veidą. Po įvykio susitaikė su A. L., atsiprašė vienas kito. Atsisako ieškinio bei patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Iš pareiškimų apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų protokolų, fotolentelių matyti, kad į Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK 2018-04-21 kreipėsi J. I., kuris nurodė, kad kaimynas A. L. jo atžvilgiu pavartojo fizinį smurtą, tą pačią dieną į minėtą policijos komisariatą kreipėsi A. L., kuris nurodė, kad jo atžvilgiu J. I. pavartojo fizinį smurtą. Atlikus įvykio vietos apžiūrą nustatyta, kad įvykio vieta yra kiemas, esantis prie daugiabučio namo Nr.4, Alkos g., Alkos k., Šilutės r. (1t., b.l. 1-9, 2t., b.l. 1-11)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvadoje Nr. G859/2018(03) nurodyta, kad J. I. nustatyti sužalojimai: nosies kaulų lūžis, kairio skruosto odos nubrozdinimas ir krūtinės ląstos (krūtinkaulio srities) sumušimas. Sužalojimai gavosi sumušus bukais daiktais, galėjo gautis suduodant kumščiu į veidą, spiriant ar suduodant lazda į krūtinę. Sužalojimai paaiškinami trimis smūgiais: vienas į nosį, vienas į kairį skruostą ir vienas į krūtinės ląstos priekinį paviršių. J. I. padarytas nosies kaulų lūžis sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą. Kiti sužalojimai nežymaus sveikatos sutrikdymo masto (1 t.,b.l.39).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvadoje Nr. G861/2018(03) konstatuota, kad A. L. nustatyta: krūtinės ląstos sumušimas, abiejų dilbių odos nubrozdinimai. Taip pat konstatuoti dešinės akies cheminio nudegimo požymiai. Dešinės akies cheminis nudegimas galėjo gautis pakliuvus kalkėms. Krūtinės ląsta galėjo būti sumušta spiriant, o dilbių odos nubrozdinimai-suduodant lazda. Krūtinės ląstos ir dilbių sužalojimai atsirado mažiausiai nuo trijų smūgių. A. L. padaryti sužalojimai (imant kiekvieną atskirai ir visus kartu) yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto (2 t., b.l. 40).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. L. pateikė šepečio kotą (1 t., b.l.68). Minėtas daiktas apžiūrėtas, nufotografuotas, užfiksuoti individualūs jo požymiai (1t., b.l.71-73). Šepečio kotas saugojamas Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pagal 2018-09-13 kvitą Nr. 065898 (1t.,b.l. 77).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad CD laikmenoje esančiame vaizdo ir garso įraše užfiksuota A. L. ir J. I. konflikto pradžia (1t., b.l.80-82).

Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnale užfiksuota, kad įvykio dieną, t.y. 2018-04-21 A. L. ir J. I. buvo blaivūs ( 1t., b.l. 83-84).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kaltinamieji A. L. ir J. I. visiškai prisipažino kaltais padarę nusikaltimus. Jų kaltė įrodyta jų pačių prisipažinimu, teismo med. specialistų išvadomis, CD laikmenoje užfiksuotu vaizdo ir garso įrašu.

Teisingai kvalifikuota A. L. nusikalstama veika pagal BK 138 straipsnio 1dalį, nes jis tyčia suduodamas smūgius J. I., šiam padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą.

J. I. neteisėti veiksmai kvalifikuotini pagal BK 140 str. 1d., nes jis tyčia suduodamas A. L. sukėlė minėtam asmeniui nežymų sveikatos sutrikdymą.

Iš kaltinamųjų A. L. ir J. I. prašymų matyti, kad minėti asmenys visiškai prisipažįsta padarę nusikaltimus, jie susitaikė, prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, atsisako civilinių ieškinių, abu nereikalauja bylinėjimosi išlaidų (3 t., b.l. 25,26).

Kaltinamieji A. L. ir J. I. neteisti, padarė nesunkius nusikaltimus, prisipažino padarę nusikalstamas veikas, susitaikė, atsiprašė vienas kito, nuoširdžiai gailisi. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindo manyti, kad jie nedarys naujų nusikalstamų, todėl A. L. ir J. I. atleistini nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1d.).

Ikiteisminio tyrimo metu A. L. pareiškė civilinį ieškinį dėl 2000 Eur neturtinės žalos priteisimo iš J. I. (2 t., b.l. 28-29). J. I. pareiškė civilinį ieškinį dėl 1000 Eur neturtinės žalos priteisimo iš A. L. (1 t., b.l.28). Kadangi A. L. ir J. I. atsisakė minėtų civilinių ieškinių, todėl jų atsisakymai priimtini ir procesas pagal šių asmenų civilinius ieškinius nutrauktinas.

Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiškė A. L. civilinį ieškinį dėl 85,94 Eur žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai prie SAM už J. I. gydymą (1t., b.l.45-47). Procesas dėl minėto civilinio ieškinio nutrauktinas, nes iš mokėjimo nurodymo Nr.1 (3 t., b.l.34) matyti, kad A. L. 2019-05-08 atlygino padarytą žalą (BPK 107 str.).

Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiškė J. I. civilinį ieškinį dėl 31,00 Eur žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai prie SAM už A. L. gydymą (2 t., b.l.46-48). Procesas dėl minėto civilinio ieškinio nutrauktinas, nes iš mokėjimo nurodymo (3 t., b.l.32) matyti, kad J. I. 2019-05-08 atlygino padarytą žalą (BPK 107 str.).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai irti ir nagrinėti, t.y. šepečio kotas, saugojamas Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pagal 2018-09-13 kvitą Nr. 065898, kaip menkavertis sunaikintinas (BPK 94 str. 1 d. 4p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 4 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu,

nusprendžia:

A. L. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su J. I. dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį ir baudžiamąją bylą Nr. 1-25-750/2019 nutraukti.

J. I. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su A. L. dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį ir baudžiamąją bylą Nr. 1-25-750/2019 nutraukti.

A. L. paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o šiam įsiteisėjus panaikinti.

J. I. paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o šiam įsiteisėjus panaikinti.

A. L. atsisakymą nuo civilinio ieškinio dėl 2000 Eur neturtinės žalos atlyginimo priimti ir procesą pagal šį civilinį ieškinį nutraukti.

J. I. atsisakymą nuo civilinio ieškinio dėl 1000 Eur neturtinės žalos atlyginimo priimti ir procesą pagal šį civilinį ieškinį nutraukti.

Procesą dėl Klaipėdos teritorinės ligonių kasos 85,94 Eur civilinio ieškinio nutraukti.

Procesą dėl Klaipėdos teritorinės ligonių kasos 31,00 Eur civilinio ieškinio nutraukti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. šepečio kotą, saugojamą Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pagal 2018-09-13 kvitą Nr. 065898, sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio 3 dalimi išaiškinu jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės per vienerius metus padaro baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą arba be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Minėto straipsnio 4 dalyje teigiama, kad jei asmuo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės per vienerius metus padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.