- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-21
- Bylos Nr.
- e2YT-3999-743/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-27-3-00102-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Vailionienė
- Suinteresuotas asmuo
- J. J., O. J.
- Išvadą teikia
- Lazdi
- Advokatai
- Jonas Zenevičius
savivaldybės institucijos, duodančios išvadą byloje – Lazdijų rajono savivaldybės administracijos atstovei Rimai Šukienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo O. J.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2021 m. birželio 22 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-2059-743/2021 O. J. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nes dėl ligos negali visiškai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Tos pačios dienos nutartimi teismo iniciatyva pradėta byla dėl globos O. J. nustatymo ir globėjo paskyrimo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. J. sutinka būti O. J. globėja bei turto administratore, nurodo, kad pati O. J. savimi negali pasirūpinti, jai būtina kito asmens pagalba visose jos gyvenimo srityse, ji sutinka būti jos globėja.
Suinteresuoto asmens O. J. atstovas nurodė, kad O. J. būtina nustatyti globą, paskirti globėją ir turto administratorių, nes tik taip bus tinkamai pasirūpinta jos interesais.
Motyvuojamoji dalis
Byloje nustatyta, kad O. J. pripažinta neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros. O. J. būtina globa, globėja ir turto administratore skirtina J. J. Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais.
2021 m. birželio 22 d. teismo sprendimu O. J. pripažinta neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros (t. 1, el. b. l. 55–58). Išvada patvirtina, kad O. J. būtina globa, turto administravimas, globėja ir turto administratore rekomenduojama skirti jos marčią J. J., kuri yra tinkama atlikti globėjos ir turto administratorės pareigas (t. 1, el. b. l. 79–81). Nekilnojamojo turto registro centrinių duomenų banko išrašas patvirtina, kad O. J. turi nekilnojamojo turto (t. 1, el. b. l. 88–92). Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas patvirtina, kad O. J. sudarytos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos (t. 1, el. b. l. 93–94).
Teismas konstatuoja:
Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 1 dalis). Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad O. J. yra neveiksni tam tikrose srityse, dėl ko ji negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jai reikalinga kitų asmenų globa. Įvertinus tai, O. J. nustatytina globa (CK 3. 277 straipsnis).
J. J. pagal savo sveikatos būklę gali globoti kitą žmogų (t. 1, el. b. l. 83–84), jos asmenines savybes atitinka globėjui keliamus reikalavimus, nes bendruomenė ją charakterizuoja kaip darbščią, pareigingą ir atsakingą, dėl jos elgesio neturi jokių nusiskundimų, ji tinkamai rūpinasi anyta (t. 1, el. b. l. 86). J. J. sutinka būti globėja (t. 1, el. b. l. 82), todėl nėra kliūčių paskirti ją O. J. globėja (CK 3.242 straipsnio 2 dalis). Įvertinus tai, O. J. nustačius globą, globėja skirtina J. J.
O. J. turi nekilnojamojo turto – žemės sklypų ir statinių, kuriais reikia rūpintis, juos nuolat prižiūrėti, todėl O. J. turto administratore paskirtina J. J., kuri sutinka, o pagal sveikatos būklę ir asmenines savybes gali ja būti (CPK 493 straipsnio 1 dalis).
Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).
Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nustatyti O. J., a. k. (duomenys neskelbtini), globą.
Paskirti O. J., a. k. (duomenys neskelbtini), globėja J. J., a. k. (duomenys neskelbtini).
Paskirti O. J., a. k. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi J. J., a. k. (duomenys neskelbtini).
Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus, tačiau jo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.