Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens V. D. bankroto administratoriaus A. M. prašymą patvirtinti bankrutuojančios V. D. mokumo atkūrimo plano projektą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

bankrutuojančios V. D. bankroto administratorius A. M. pateikė prašymą patvirtinti bankrutuojančios V. D. mokumo atkūrimo plano projektą. Nurodė, kad teismas 2018 m. gegužės 16 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančios V. D. kreditorių finansinius reikalavimus, o 2018 m. liepos 16 d. nutartimi patikslino VSDFV Mažeikių skyriaus finansinį reikalavimą. Pirmajame 2018 m. liepos 11 d. įvykusiame bankrutuojančios V. D. kreditorių susirinkime buvo nepritarta pasiūlytam V. D. mokumo atkūrimo plano projektui. Kreditoriams nepritarus plano projektui, administratorius teismui pateikė prašymą pratęsti terminą dėl plano projekto pateikimo teismui tvirtinti. Antrasis bankrutuojančios V. D. kreditorių susirinkimas įvyko 2018 m. rugpjūčio 9 d., kuriame kreditoriai balsų dauguma pritarė V. D. mokumo atkūrimo plano projektui ir įpareigojo administratorių šį mokumo atkūrimo planą pateikti teismui tvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau – FABĮ) svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7 straipsnio 7, 29 straipsniai). FABĮ įgaliojimus tvirtinti planą suteikia teismui, kuris, gavęs iš bankroto administratoriaus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Bylos medžiaga nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo 2018 m. kovo 29 d. nutartimi V. D. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas A. M.. 2018 m. gegužės 16 d. nutartimi buvo patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens V. D. kreditoriai ir jų kreditoriniai reikalavimai bendrai 57 175,42 Eur sumai: AB SEB bankas su 56 683,12 Eur kreditoriniu reikalavimu ir VSDFV Mažeikių skyrius su 492,30 Eur kreditoriniu reikalavimu. 2018 m. liepos 16 d. nutartimi buvo patvirtintas patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas – VSDFV Mažeikių skyriaus 468,45 Eur kreditorinis reikalavimas. Visų kreditorių finansinių reikalavimų suma – 57 151,66 Eur.

Iš 2018 m. liepos 11 d. pirmojo kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1 matyti, kad susirinkimas įvyko, tačiau V. D. mokumo atkūrimo plano projektas nebuvo patvirtintas ir vienbalsiai atmestas. Iš 2018 m. rugpjūčio 9 d. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 2 matyti, kad susirinkimas įvyko, už bankrutuojančios V. D. mokumo atkūrimo plano projektą balsavo 56 683,12 Eur (99,18 proc.) teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos, prieš projektą balsavo 468,45 Eur (0,82 proc.) teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos. Kreditorius VSDFV Mažeikių skyrius pateikė pastabas, nurodydamas, jog būtinosios išlaidos gerokai viršija bankrutuojančio fizinio asmens pajamas, nenurodyta vaiko pinigų suma bei jų panaudojimas, gyvybės draudimas nėra priskirtinas prie būtinųjų poreikių, bankrutuojančio asmens įsiskolinimas VSDFV biudžetui tik didės, nes kiekvienais metais pagal vykdomą veiklą bus deklaruojamos pajamos VMI ir atsiras prievolė mokėti VSD įmokas, bei pateikė pasiūlymą numatyti administratoriui už kiekvieną mėnesį po 40,00 Eur, atlyginimą mokant ne rečiau kaip kartą per tris mėnesius. Tokiu būdu, pakartotinis 2018 m. rugpjūčio 9 d. kreditorių susirinkimas balsų dauguma nutarė patvirtinti bankrutuojančios V. D. mokumo atkūrimo plano projektą.

Bankrutuojančios V. D. bankroto administratorius savo išvadoje dėl bankrutuojančio fizinio asmens parengto mokumo atkūrimo plane numatytų priemonių įgyvendinimo galimybių nurodė, jog fizinio asmens V. D. pateiktas mokumo atkūrimo plano projektas atitinka FABĮ 7 straipsnio 1 dalyje įtvirtintus reikalavimus ir gali būti realiai įgyvendintas tomis sąlygomis, kurios yra numatytos plano projekte.

Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojanti V. D. būtų pateikusi neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad ji būtų sudariusi kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapusi nemokia dėl žalingų įpročių ar būtų nuslėpusi bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį.

Esant minėtoms aplinkybėms darytina išvada, jog teismui pateiktas bankrutuojančios V. D. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, plane numatytos priemonės yra įgyvendinamos, įvertinus nemokaus asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, todėl vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo kriterijais bei atsižvelgiant į tai, kad 2018 m. rugpjūčio 9 d. kreditorių susirinkime dalyvavę kreditoriai balsų dauguma pritarė patikslintam mokumo atkūrimo plano projektui, bankroto administratoriaus A. M. prašymas tenkintinas, kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektas tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 10 dalimis, teismas

nutaria:

bankrutuojančio fizinio asmens V. D. bankroto administratoriaus A. M. prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2018 m. liepos 18 d. mokumo atkūrimo plano projektą.

Nutartis neskundžiama.