Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. V. a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, viduriniojo išsilavinimo, vedęs, neteistas, dirbantis(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ str. 3 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V. kaltinamas tuo, kad 2014-11-03 apie 15 val., kelio Šiauliai-Palanga 145 km., Kretingos rajone, automobiliu RENAULT TRAFIC, v/n (duomenys neskelbtini) priklausančiu UAB „Entel Networks“ gabeno 360 metrų dviejų skaidulų optinį kabelį, kurio vertė 4344 Lt be krovinio gabenimo ir įsigijimo dokumentų ir tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK str. 163¹¹str. 3 d..

P. V. parodė, kad jis dirba UAB „Entel Networks“ darbininku ir tiesia kabelius pagal užsakymus. Optinis kabelis, kuris muitinės pareigūno buvo rastas automobilyje, reikalingas atlikti darbams ir ritė su kabeliu yra automobilyje nuolatos, nes jis naudojamas kaip darbo įrankis, medžiaga darbams atlikti. Muitinės pareigūnui sustabdžius ir patikrinus, jis nepateikė jokio dokumento, nes neturėjo.

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2014-11-03 P. V. buvo surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas. Iš P. V. buvo paimta 3620 metrų dviejų skaidulų optinis kabelis(b.l.5). Liudytojas A.Demidov parodė, kad jis kelyje Šiauliai-Palanga sustabdė patikrinimui transporto priemonę. Vairuotojas automobilyje gabeno optinį kabelį, tačiau neturėjo jokio prekės gabenimo dokumento. Liudytojas negalėjo nustatyti, ar gabenamas kabelis yra vairuotojo, ar įmonės. Jis davė vairuotojui 20 minučių laiko pristatyti prekės gabenimo dokumentus. Įmonės vadovas atvežė dokumentus po 401 minučių, tačiau tie dokumentai buvo išrašyti po automobilio sustabdymo, neteisingai nurodyta transporto priemonės numeris, gabenamų prekių kiekis, todėl buvo surašytas protokolas. Liudytojas R. N. parodė, kad jam pranešė, jog yra sustabdytas įmonės automobilis patikrinimui ir vairuotojas neturi kabelio įsigijimo dokumentų. Įmonė tiesia komunikacijas, kuriose naudojami kabeliai, kuriuos įmonė perka iš UAB „SLO Lithuania“. Įmonės tarpusavyje atsiskaito, išrašydamas PVM sąskaitas-faktūras du kartus per mėnesį. Jis sužinojęs apie sulaikytą automobilį, nuvažiavo į UAB „SLO Lithuania“, kur jam išrašė sąskaitą ir ją nuvežė pareigūnui, tikrinusiam įmonės automobilį. Paaiškino pareigūnui, kad tai įmonės kabelis, jis naudojamas atliekant darbus, tačiau pareigūnas paaiškino, kad dokumentai per vėlai atvežti. SLO LITHUANIA, UAB pardavė UAB „Entel Networks“ optinį kabelį pagal sutartį(b.l.13-22).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ str. 3 d., administracinė atsakomybė yra už prekių(krovinių), kurių vertė viršija 30 MGL dydžių sumą, gabenimas Lietuvos Respublikos teritorijoje be jų įsigijimą arba gabenimą patvirtinančių dokumentų. LR Kelių transporto kodekso 26 str. 1d. nustatyta, kad krovinių vežimas yra jų gabenimas už atlyginimą iš siuntėjo išsiuntimo vietos į gavėjo paskirties vietą transporto priemonėmis. Bylos duomenimis neginčijamai nustatyta, kad P. V. yra UAB „Entel Networks“ darbuotojas, kurio darbinės pareigos yra atlikti optinių kabelių klojimo darbus. P.V. įmonei priklausančiu automobiliu gabeno optinį kabelį savo tiesioginių darbinių pareigų atlikimui: atlikti optinio kabelio klojimo darbus. Teismas sprendžia, kad P. V. įmonei priklausančiu automobiliu gabeno ne prekę, o medžiagas savo tiesioginių darbinių funkcijų atlikimui ir P. V. gabentas darbinės medžiagos neatitinka LT ATPK 163¹¹ str. numatytos prekės(krovinio) gabenimo sąvokos. P. V. veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 163¹¹ str. 3d., sudėties, todėl jo atžvilgiu administracinė byla nutrauktina(ATPK 250 str. 1d. 1p.). Paimtas optinis kabelis grąžintinas UAB ‚Entel Networks“(ATPK 269 str. 1d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

Administracinę bylą, kurioje P. V. kaltinama padariusi administracinio teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ str. 3d. nutraukti, nutraukti, nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Dviejų skaidulų 3620 metrus optinį kabelį grąžinti UAB „Entel Networks“, j.a.k.110011925.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.