- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2021-04-13
- Bylos Nr.
- e1-1336-1131/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-09241-2021-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Benetytė
- Kaltinamasis
- J. M.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Benetytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Orijos Audronės Kolbienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenamoji vieta – Vilnius, Salomėjos Nėries 25-20, ištekėjusi, nedirbanti, teista: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, ir jai paskirta galutinė 16 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 5 dalimis 5 ir 10 punktais, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą 2 mėnesiams bei įpareigojant: 1. Visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nėra susiję su darbu ar gydymusi; 2. Per vieną mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; 3. Visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų,
kaltinama, padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
J. M. 2021 m. kovo 26 d. apie 14.00 val. parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), paėmė: 2 vnt. lyginimo garais įrenginių ,,Philips steam go GC362/80“, (1300 W), vieno vnt. kaina 72.49 Eur, 1 vnt. ,,Puma“ apatiniai vyrams ,,2p Basic Boxer“ (juoda, dydis M.), kurių kaina 16,99 Eur, 2 poras kojinių ,,Puma Quater“ (juoda 43/46), kaina 15,98 Eur, 1 porą kojinių ,,Puma Quater“ (juoda 39/42) vertės 7,99 Eur, ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjusi, kur apsaugos darbuotojo buvo sulaikyta. Tokiais savo veiksmais J. M. pasikėsino pagrobti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 185,94 eurų vertės turtą.
Šiais savo veiksmais J. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje.
Kaltinamoji J. M., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad ji yra priklausoma nuo narkotinių medžiagų. 2018 m. dėl šios priklausomybės gydėsi (duomenys neskelbtini) centre, dvejus metus nevartojo ir 2020 m. vėl pradėjo vartoti. Nuo 2020 m. niekur nedirba, pinigų gauna vogdama prekes iš parduotuvių. 2021 m. kovo 26 d. norėdama gauti pinigų nusipirkti narkotinėms medžiagoms, nuėjo į parduotuvę ,,(duomenys neskelbtini)“: adresu (duomenys neskelbtini) ir iš parduotuvės prekių lentynos paėmė du garų lygintuvus, tris poras kojinių, vyriškus apatinius ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjusi, kur apsaugos darbuotojo buvo sulaikyta. Su padarytu nusikaltimu sutinka (b. l. 71).
Liudytojas R. Š., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2021 m. kovo 26 d. apie 14.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvėje ,,(duomenys neskelbtini)“, dirbdamas prekybos salėje pastebėjo moterį, kurią atpažino atsukęs vaizdo stebėjimo medžiagą iš 2021 m. kovo 25 dienos įvykdytos prekių vagystės. Palaukė, kol moteris praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjusi, ją praėjus kasas sustabdė. Patikrinimų metu pas sulaikytą moterį buvo rastos neapmokėtos prekės - 2 vnt. lyginimo garais įrenginys ,,Philips steam go GC362/80“ (1300 W), kurių vertė už du vienetus 144,98 eurai. Taip pat pas moterį buvo surasti vieni ,,Puma“ apatiniai vyrams ,,2p Basic Boxer“ (juoda, dydis M), kurių vertė 16,99 eurų. 2 vnt. kojinės ,,Puma Quater“ (juoda 43/46), vertė - 15,98 eurų. Viena pora kojinių ,,Puma Quater“ (juoda 39/42), vertė - 7,99 eurai. Bendra pavogtų prekių vertė - 185,94 eurai. Prekės grąžintos. Iš karto iškvietė policiją (b. l. 23).
Iš 2021 m. kovo 26 d. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje Nr. 9, esančioje (duomenys neskelbtini). iš prekybos salės paėmus prekes, praėjo nesumokėjusi J. M. ir buvo sulaikyta. Prekių vertė 185,94 Eur (b. l. 1).
Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų nustatyta, kad 2021 m. kovo 26 d. 14.13 val. buvo gautas pranešimas, kad PC ,,(duomenys neskelbtini)“ sulaikytas vagis (suma virš 150,00 Eur) (b. l. 5-6).
Iš 2021 m. kovo 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūros objektas PC ,,(duomenys neskelbtini)“, apžiūrima įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrimos lentynos, esančios antrame sporto bei buitinės technikos skyriuje, iš kur buvo paimtos prekės. Pridėtos nuotraukos (b. l. 16, 18-20).
Iš 2021 m. balandžio 6 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas. Atidarius vaizdo įrašą 51 Centrinis įėjimas, bendras – 2021 m. kovo 26 d. 13:22:21.731, vaizdo įrašo trukmė nuo 13:22:22 val., iki 13:22:34 val. Matome PC ,,(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini) įėjimo/išėjimo duris, matome dešiniame kampe prie durų stovinti apsaugos darbuotoja, kairėje pusėje stovi salės darbuotoja, kuris dezinfekuoja krepšius. Matome kaip pro įėjimą užeina klientai, tarp jų įtariamoji vidutinio kūno sudėjimo, rusvaplaukė mergina, plaukai surišti į kuodą, juodos spalvos megztinis, mėlynos spalvos džinsai, juodos spalvos sportbačiai su baltos spalvos detalėmis, su pasisegusia liemenę, rausvos spalvos iki keliu, kairėje rankoje nešasi rudos spalvos maišeli su žalios spalvos logotipu, veidą dengia medicinine kauke. Užėjus, priėjo prie kairėje pusėje stovinčių krepšiu ir vieną paima. Po to dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros akiračio. Atidarius vaizdo įrašą 057 Kažkas, matome PC ,,(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini) salę, su prekių lentynom. Po salę vaikšto klientai, matome kairėje pusėje ateinanti įtariamoji, kuri sustoja, paima preke į rankas, apžiūri. Moteris pritupia ir trumpam dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros akiračio. Atsistoja ir nueina nuo vaizdo kameros į priešinga pusę. Atidarius vaizdo įrašą 72 Lagaminai – 2021 m. kovo 26 d. 13:24:59 531 matome PC ,,(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), sale su prekių lentynom, eilės nr. 6 su užrašu, lagaminai, riedlentės, riedučiai. Tarp lentynų stovi aukščiau minėta moteris, kuri rankose laiko krepšį ir apžiūrinėja prekės. Po ko krepšį padeda ant žemės, pasitaiso savo rankinuką, kuris kaba ant kairio peties, pritupia, paimą prekę iš lentynos, apžiūri, laikydama ją kairėje rankoje ima kitą prekę, apžiūri ir padeda ją atgal. Paima dar kitą prekę apžiūri ir perima į kaire ranką, po ko visas prekes padeda atgal į lentyną. Paima kitą prekę, ją apžiūri ir įdeda į parduotuvės krepšį, kurį atsinešė su savimi. Atsistoja ir toliau apžiūri kabančias prekes lentynoje. Paima tris daiktus, kurie kabėjo ir vieną, kuri iš ankščiau apžiūrinėjo ir buvo padėjus į šalį, viską susidėjo į parduotuvės krepšyje esanti maišelį, ir nuėjo nuo vaizdo kameros priešingą pusę. Atidarius vaizdo įrašą 06 Proficentas, 37 kasa, matome vieną kasa kurioje sėdi darbuotojas, prie kasų stovi keli klientai, matome įėjimo/išėjimo duris. Matome kaip iš PC ,,(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, salės ateina aukščiau minėta mergina, prie kasų padeda parduotuvės prekių krepšį, iš jo išima savo rudos spalvos maišelį su žalios spalvos logotipu ir sparčiu žingsniu praeina pro kasą link išėjimo. Iš paskos atbėga vyras su mėlynos spalvos džinsais, pilkos spalvos megztiniu ir tamsios spalvos striukę, pribėga prie įėjimo/išėjimo durų ir susistabdo minėtą merginą, jau išeinančią iš parduotuvės (b. l. 27-28).
Motyvuojamoji dalis
J. M. nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados
Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystė kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kai pagrobto turto vertė yra nedidelė ir nėra vagystę kvalifikuojančių požymių, numatytų šio straipsnio 2 ir 3 dalyse. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį nedidelės vertės turtas – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.
Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamosios J. M. kaltė, padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje yra visiškai įrodyta. Tokia išvada darytina byloje surinktus ir ištirtus įrodymus sugretinus, juos palyginus tarpusavyje ir susiejus į vieningą visumą. Kaltinamosios duotus paaiškinimus patvirtina byloje esantis liudytojo R. Š. parodymai ir kiti byloje esantys įrodymai.
Pagal teismo nustatytas tokias faktines bylos aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į tai, jog J. M., pagrobė jai svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios, nes buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojo, t. y. įvertinus tai, kad veika neturi kvalifikuojančių požymių, o turto vertė sudaro 185,94 Eur, t. y. viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos, darytina išvada, jog veika kvalifikuotina kaip pasikėsinimas padaryti vagystę, t. y. baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje. Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytus įrodymus, konstatuoja, kad jų pakanka išvadai, jog kaltinamoji J. M. 2021 m. kovo 26 d. apie 14.00 val., parduotuvėje ,,(duomenys neskelbtini)“ pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą.
Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, J. M. pareiškė sutinkanti su tuo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokurorės siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu (b. l. 76).
Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus.
Dėl skirtinos bausmės
Teismas, skirdamas bausmę J. M., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių ir 61 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis. Pažymėtina, kad BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.
Pirmiausia teismas parinkdamas skirtinos bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį kaltinamajai įvertina jos kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei stadiją – kaltinamoji veikdama tiesiogine tyčia, pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą (BK 178 straipsnio 4 dalis). Įvertinama ir kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius J. M. – jauno amžiaus, ištekėjusi, nedirbanti (b. l. 41, 44-45) teista (b. l. 63-64), administracine tvarka bausta (b. l. 51-61). Byloje nėra duomenų apie asmens psichiatrinį ar priklausomybės lygų gydymąsi. Iš kaltinamosios žodžių, ji vartoja narkotines medžiagas ir yra nuo jų priklausoma. Esant pirmiau išdėstytų aplinkybių visumai, teismas sprendžia, kad J. M. skirtina bausmė – 30 parų areštas.
Teismo vertinimu, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, ši bausmė atitiks teisingumo ir proporcingumo principų reikalavimus ir bus pakankama BK 41 straipsnyje nustatytiems bausmės tikslams pasiekti.
Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji kaltu prisipažino visiškai, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajai J. M. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, ir skirtina galutinė – 20 parų arešto bausmė.
Kaltinamajai J. M. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 73-74), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Civilinis ieškinys nepareikštas.
Daiktas, turintis reikšmės bylos nagrinėjimui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, saugomas byloje, paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,
nusprendžia:
J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje ir skirti jai 30 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir skirti J. M. 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.
Paskirtą arešto bausmę atlikti pataisos įstaigoje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistosios atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigą arešto bausmės atlikimui, vykdant šį įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, dienos.
Kaltinamajai paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktą, turintį reikšmės bylos nagrinėjimui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: kompaktinį diską su vaizdo įrašu saugomą byloje, palikti saugoti byloje.
1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50–52, 54–57 straipsniai;
2) ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo įstaigos darbo metu atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus (Technikos g. 34, Kaunas, telefonas (8 37) 452 371) atlikti arešto bausmės;
3) nuteistoji, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą;
4) nuteistajai per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.
1) nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;
2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;
3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;
4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;
5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.