Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2022 m. birželio 13 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam S. L. (S. L.) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. L. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 249 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 14 d. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta su 2015 m. birželio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 5 metai 6 mėnesiai 15 dienų laisvės atėmimo.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 4 d. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 ir 2 dalis, 260 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1, 2 punktais, paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 26 d. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 260 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta galutinė 6 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 18 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2018 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. balandžio 4 d. ir 2018 m. kovo 14 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė – 9 metai laisvės atėmimo.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 13 d. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), paskirta subendrinta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinta su 2018 m. gruodžio 18 d. nutartimi paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 9 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2017 m. lapkričio 10 d., pabaiga – 2022 m. rugsėjo 27 d.

Anksčiau teistas, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 21 d. nutartimi, neatlikus 3 mėnesių 4 dienų laisvės atėmimo bausmės, taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje nutarimas taikyti nuteistajam S. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinamas

Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytą būtinąją dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 mėnesiai 18 dienų (skaičiuojant 2022 m. birželio 9 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį, nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto socialinio tyrimo išvadą ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Tuo tarpu klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ir ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo sąlygos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai. Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Teismas, įvertinęs Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2022 m. birželio 13 d. priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam S. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam S. L. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje nutarime įvertinti tinkamai. Pažymėtina kad, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo S. L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas, posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma Komisijos narių (iš septynių narių dalyvavo penki komisijos nariai) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam S. L. priimtas balsų dauguma, kas įrodo, kad komisija padarė išvadą, jog nuteistojo elgesio pasikeitimas į teigiamą pusę yra akivaizdus, jis vertas pasitikėjimo būti išleistas į laisvę. Pažymėtina ir tai, kad teismas spręsdamas dėl nuteistojo S. L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos patvirtinimo klausimą, iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos gauta informacija, jog laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 9 d. iki 2022 m. liepos 12 d. nuteistasis vidaus tvarko taisyklių bei režimo reikalavimų nepažeidė, nebuvo baustas drausmine tvarka. 2022 m. birželio 14 d. už gerą elgesį ir gerą darbą buvo paskatintas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje tinkamai įvertino Socialinio tyrimo išvadą dėl nuteistojo S. L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Kaip nurodoma Socialinio tyrimo išvadoje, nuteistasis yra teistas už nusikalstamą susivienijimą, laisvalaikio praleidimo būdai skatindavo nusikalsti, tačiau šiuo metu suvokia ir atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamą veiką. Nurodo, jog bausmės atlikimo metu įsitraukdavo į pozityvias, socialiai priimtinas veiklas – sportuoja pataisos įstaigoje, dirba, dalyvavo prevencinėse programose susijusiose su narkotinių medžiagų vartojimu. Pokalbio metu nuteistasis neneigia, kad prieš bausmės atlikimą yra bandęs amfetaminą ir porą kartų vartojo „ekstazi“ tablečių. Asmens bylos duomenimis minima, kad teisės pažeidėjas yra bandęs vartoti narkotines medžiagas ir nusikaltimai susiję su narkotinių medžiagų platinimu. Tačiau nuteistasis bausmės atlikimo lankė ir sėkmingai baigė Įžanginės grupės užsiėmimus. Taip pat nėra duomenų, kad nuteistasis yra naudojęs smurtą kitų atžvilgiu. Pataisos namuose nėra fiksuota jokių smurtinių nusižengimų.

Taip pat Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje pagrįstai atsižvelgė į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, nuo 2022 m. vasario 14 d. bausmę atlieka be sargybos sąlygomis, neturi galiojančių nuobaudų, vienuolika kartų skatintas, dirba, paleistas lygtinai bus įdarbintas, dalyvauja pozityvaus užimtumo programose, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, dengia finansinius įsipareigojimus. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje paskirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Iš asmens byloje esačių duomenų matyti, kad atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, atliktą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika. Nors Socialinio tyrimo išvadoje yra nurodyti kriminogeniniai veiksniai, didinantys nuteistojo nusikalstamą elgesį – kriminalinė istorija (4 ir daugiau teistumų); pirmas teistumas jauname amžiuje (iki 18 m.); būdingas teisės pažeidimų modelis; nusikaltimų sunkėjimas; probacijos/bausmės vykdymo atidėjimo/lygtinio paleidimo sąlygų pažeidimas; lygtinio paleidimo sąlygų pažeidimas. turi skolų ir/ar piniginių baudų ir menkas jų apmokėjimo galimybės; dažnai užsiima veikla, skatinančia nusikalstamumą; būdingas rizikingas/pavojingas elgesys; ambivalentiška motyvacija nutraukti narkotikų vartojimą; stokoja tinkamų problemų sprendimo įgūdžių; negeba tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmių; priežiūros/apribojimų pažeidimai. stokoja motyvacijos keisti savo nusikalstamą elgesį. Pažymima, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, būtina nustatyti akivaizdžią nuteistojo pažangą mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką pataisos namuose, kuri turi būti akivaizdi ir įtikinanti, kad bausmės tikslai šiuo metu jau yra pasiekti ir kad jis jau būdamas lygtinai paleistas nebenusikals ir nedarys naujų teisės pažeidimų. Tai reiškia, jog būtent nuteistojo elgesys pataisos įstaigoje, jo požiūris į padarytą nusikalstamą veiką, pasekmes, siekis taisytis, požiūris į visuotinai priimtinas elgesio taisykles, taikomus apribojimus, draudimus, taisyklių laikymąsi, su kuriais neišvengiamai susijęs lygtinis paleidimas, turi suponuoti išvadą, manymą, kad nuteistasis pasitaisė, jis gerbia visuotinai priimtinas elgesio taisykles, siekia jų laikytis ir taip elgtis, jo požiūris į taikomas pataisymo priemones, draudimus ir apribojimus yra pozityvus ir geranoriškas. Teismo nuomone, nusikalstamo elgesio rizika išliko vidutinė, ji nedidėjo, o nuteistojo atžvilgiu nustatytas ne vienas nuteistojo nusikalstamą elgesį mažinantis kriminogeninis veiksnys, todėl toks nusikalstamo elgesio rizikos mažėjimas yra pakankamas, kad būtų galima konstatuoti pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Pažymėtina ir tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu buvo pažeidęs vidaus tvarkos taisykles, už ką buvo baustas drausmine tvarka, tačiau nuteistasis vienuolika kartų buvo skatintas, kas rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu buvau labiau teigiamas.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į socialinio tyrimo išvadoje nurodytais tyrimo duomenimis, sutinkama su Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje nutarimu ir manoma, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs savo tikslų siekti teisėtomis priemonėmis. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Įvertinęs pateiktą nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje nutarimą taikyti nuteistajam S. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 - 7 dalimis, teismas

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2022 m. birželio 13 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam S. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.