- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-08-29
- Bylos Nr.
- 2-751-308/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Ieškovas
- Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos
- Atsakovas
- J. M.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovui J. M. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 1520,40 Lt įsiskolinimą už neteisėtai gautas tiesiogines išmokas už deklaruotus plotus, 5 procentus metinių palūkanų už pavėluotas grąžinti lėšas nuo 2010-12-19. Ieškovas neprieštarauja, kad LR CPK nustatytais atvejais atsakovo atžvilgiu būtų priimtas sprendimas už akių.
Ieškovas nurodo, kad pagal atsakovo 2009-05-28 Agentūrai pateiktą Paraišką tiesioginėms išmokoms ir paramai gauti (Paraiškos reg. Nr. 9-1003240208-A1-1) (toliau sprendime – Paraiška) Agentūra atsakovui išmokėjo 1520,40 Lt jam priskaičiuotų išmokų sumą. Ieškovas nurodo, kad Agentūra, administruodama Paraišką nustatė, kad kito pareiškėjo paraiškoje deklaruota ta pati lauko dalis kaip ir atsakovo Paraiškoje, todėl Agentūra priėmė 2010-11-15 sprendimą susigrąžinti atsakovui išmokėtą 1520,40 Lt išmokų sumą. Ieškovas atsakovą 2010-11-18 raštu informavo atsakovą apie susidariusias grąžintinas lėšas. Šiame rašte Agentūra nurodė grąžintinų lėšų atsiradimo priežastis ir aplinkybes, skolos grąžinimo pagrindus, palūkanų skaičiavimą, jeigu atsakovas per 30 kalendorinių dienų nuo sprendimo išsiuntimo dienos negrąžins skolos.
Ieškovas nurodo, kad atsakovas per nurodytą 30 kalendorinių dienų terminą skolos negrąžino ir skundo nepateikė. Agentūra nuo 2010-12-19 pradėjo atsakovui skaičiuoti 5 proc. palūkanas nuo 1520,40 Lt skolos. Metinis palūkanų už pavėluotas grąžinti lėšas dydis yra 5 procentai.
Vėliau pateiktu raštu ieškovas kreipėsi į teismą, nurodydamas, kad sumažina atsakovui dalį skolos ir palūkanų. Ieškovas nurodo, kad jis teisės aktų nustatyta tvarka gali susigrąžinti grąžintinas lėšas taikydamas įskaitą. Ieškovas nurodo, kad 538,83 Lt skolos ir 42,93 Lt apskaičiuotų palūkanų buvo susigrąžintos (buvo išskaičiuotos iš atsakovui priklausančios mokėtinos paramos). Ieškovas nurodo, kad grąžintiną sumą sudaro 981,57 Lt skola ir 5 proc. metinių palūkanų, kurios skaičiuotinos nuo 2011-07-13. Ieškovas šiuo pateiktu raštu prašo priteisti iš atsakovo 981,57 Lt skolos bei 5 proc. metinių palūkanų nuo 2011-07-13.
Atsiliepimas
Atsakovui buvo išsiųstas ieškinys, jo priedai bei teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo. Šie procesiniai dokumentai 2011-06-18 buvo įteikti atsakovui asmeniškai. Atsakovas per teismo nustatytą 30 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą konstatuoja, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.
Teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį, ieškinys su priedais atsakovui buvo įteikti. LR CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali būti priimtas šio Kodekso numatytais atvejais. LR CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Toks ieškovo prašymas yra. Atsiliepimas turėjo būti pateiktas vėliausiai 2011-07-18.
Nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu. LR CK 6.2 str. ir 1.136 str. 2 d. 1 p. nuostatomis prievolės (civilinės pareigos) atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. Paraiškos tiesioginėms išmokoms ir paramai gauti padavimas prilygsta sandorio sudarymui, iš to atsakovui (skolininkui) atsirado prievolė pateikti teisingus ir teisėtus duomenis apie deklaruojamus plotus arba pašalinti neatitikimus, o neįvykdžius šių sąlygų jam atsirado prievolė grąžinti gautą paramą (LR CK 6.30 str. 1, 5 d.).
Ieškovo, vėliau, jau po ieškinio pateikimo teismui bei ieškinio išsiuntimo atsakovui dienos, rašte Nr. BR6-(2.47)-6340 pateiktas motyvuotas prašymas sumažinti ieškinio reikalavimus atitinka LR CPK 42 str. 1 d. numatytą ieškovo, kaip bylos šalies teisę sumažinti ieškinio reikalavimus. Toks ieškinio reikalavimų sumažinimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.
LR CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas, netinkamai vykdęs Paraiškoje ir poįstatyminiuose teisės aktuose numatytas paramos gavimo sąlygas, t.y. pateikti teisingus ir teisėtus duomenis apie deklaruojamus plotus, tačiau to nepadaręs pažeidė prievolę, todėl vadovaujantis galiojančiais poįstatyminiais teisės aktais atsakovas privalo grąžinti jam išmokėtą paramą.
Ieškovas iš atsakovo 5 proc. palūkanas prašo priteisti vadovaudamasis Grąžintinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos Sąjungos žemės ūkio fondų priemones, administravimo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2008-02-13 nutarimu Nr. 137 (Žin., 2008, Nr. 23-851; 2009, Nr. 121-5200) 13 ir 14.1 punktais. Vadovaujantis LR CK 6.63 str. 1 d. atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (nustatytu laiku negrąžino gautos paramos), todėl vadovaujantis LR CK 6.71 str. 1 d. ir 6.256 str. 2 d. nuostatomis atsakovas ieškovui privalo sumokėti netesybas (palūkanas). Atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminą, todėl ieškovas teisėtai reikalauja įvykdyti ir netesybas, ir prievolę grąžinti gautą paramą (LR CK 6.258 str. 2 d.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes ieškovo reikalavimas dėl 5 proc. metinių palūkanų už pavėluotas grąžinti lėšas nuo 2011-07-13 priteisimo iš atsakovo visiškai tenkinamas (CK 6.37 str. 1, 2 d.).
Kadangi ieškovas, kaip valstybės institucija, vadovaujantis LR CPK 83 str. 1 d. 10 p. buvo atleistas nuo 68 Lt žyminio mokesčio mokėjimo, vadovaujantis LR CPK 96 str. 1 d. žyminis mokestis priteistinas iš atsakovo. Iš atsakovo valstybės naudai taip pat priteistina 3,99 Lt pašto išlaidų (LR CPK 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CK 1.138 str. 6 p., 6.38 str. 1 d., 6.30 str. 1, 5 d., 6.63 str., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 2 d., 6.37 str. 1, 2 d., LR CPK 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259, 285, 286 str. teismas
nusprendė:
Priimti sprendimą už akių, ieškinį tenkinti.
Priteisti iš J. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovo Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos, juridinio asmens kodas 288739270, es. Blindžių g. 17, Vilnius naudai, lėšas pervedant į ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, langelyje „Mokėjimo paskirtis“ nurodant: „Paraiškos Nr. 9-1003240208-A1-1“, 981,57 Lt (devynis šimtus aštuoniasdešimt vieną litą 57 ct) skolos, 5 proc. (penkis procentus) metinių palūkanų nuo 981,57 Lt sumos nuo 2011-07-13 iki 981,57 Lt sumos (grąžintinų lėšų) visiško sugrąžinimo ieškovui.
Priteisti iš J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 71,99 Lt (septyniasdešimt vieną litą 99 ct) bylinėjimosi išlaidų.
J. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.