Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios duomenys neskelbtini), bedarbės, kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. piktnaudžiavo savo kaip motinos valdžia mažamečių vaikų A. K., a. k., (duomenys neskelbtini) ir G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir visiškai nusišalino nuo jų priežiūros: 2014 m. balandžio 10 d. 23 val., palikusi mažametes dukras be suaugusiųjų priežiūros (duomenys neskelbtini), pas D. D. (kuri tuo metu girtavo duomenys neskelbtini) miestelyje)) ir nepasirūpino mažamečių A. K. ir G. K. saugumu ir tinkamu poilsiu nakties metu. Šiais savo veiksmais R. G. savo dukroms A. K. ir G. K. nesudarė saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, joms sukėlė emocinį stresą, pažeidė teisę į tinkamą poilsį. Tuo pačiu veikė priešingai vaikų interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų (LR CK 3.155 str. ir 3.159 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 21 str. 1 d.), taip pat neužtikrino A. K. ir G. K. teisių įgyvendinimo (LR CK 3.161 str. ir 3.163 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str.).

R. G. teismo posėdžio metu prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailėjosi, vertina savo elgesį blogai.

Motyvuojamoji dalis

R. G. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas su R. G. prisipažinimu (2–3 b. l.), 2014-04-23 R. G. įsipareigojimas (5 b. l.), Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Šaukoto seniūnijos informacija dėl R. G. (6 b. l.).

Teismas konstatuoja, kad R. G. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kadangi ji veikė priešingai vaikų interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų, taip pat neužtikrino A. K. ir G. K. teisių įgyvendinimo.

R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. G. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

R. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.