- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-17
- Bylos Nr.
- 2YT-6508-862/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-02259-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasita Kurakienė
- Kreditorius
- UAB „HEAVY FINANCE“
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Reton“ skundą dėl antstolės J. B. veiksmų, suinteresuoti asmenys – antstolė J. B., išieškotoja UAB „HEAVY FINANCE“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja skunde dėl antstolės veiksmų prašo: panaikinti antstolės 2023-01-26 priimtą patvarkymą Nr. S-23-18-2365 dėl įvykusių antrųjų varžytynių; panaikinti 2023-01-26 patvarkymą dėl antrųjų varžytynių paskelbimo neįvykusiomis ir pasiūlymą perimti iš varžytynių neparduotą turtą; panaikinti 2023-01-26 vykdymo išlaidų apskaičiavimo Nr. S-23-18-2369 5.1 punktą („Atlyginimas ekspertams, vertėjams ir kitiems...“ 27,77 x 64 = 1 777,28 EUR), perskaičiuoti vykdymo išlaidas eliminuojant išlaidas už varžytynių paskelbimą. Pareiškėja nurodė, jog antstolė neinformavo skolininkės apie ketinimą skelbti varžytynes. Paaiškino, kad antstolė tik pranešimais apie varžytynių paskelbimą informavo pareiškėją t. y. jau paskelbusi varžytynes. Nurodė, kad pareiškėjai nebuvo išaiškinta teisė pasiūlyti savo pirkėją bei sudarytos tam sąlygos. Pareiškėja nurodė, kad jokio patvarkymo dėl informacijos pateikimo iki varžytynių paskelbimo antstolė pareiškėjui nesiuntė. Antstolė nei prieš pirmųjų varžytynių paskelbimą, nei prieš antrųjų varžytynių paskelbimą nepasiūlė pareiškėjai iki varžytynių paskelbimo pasinaudoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 704) straipsnyje nustatyta tvarka bei pasiūlyti savo pirkėją. Pareiškėja taip pat nurodė, jog peržiūrėjus antstolės skelbimų apie varžytynes turinius, nė viename skelbime nebuvo pridėta turto fotonuotrauka. Paaiškino, jog įvertinus tai, kad parduodamas turtas yra kilnojamas bei specifinis, CPK reikalavimų neatitinkantis turto varžytynių skelbimas sąlygojo tokias aplinkybes, kurioms esant realiai užkertamas kelias varžytynėse dalyvauti ketinusiems asmenims gauti informaciją apie parduodamo turto savybes ir nulemti apsisprendimą dalyvauti ar nedalyvauti varžytynėse bei priimti sprendimą dėl siūlytinos kainos. Pareiškėja nurodė, jog atsižvelgiant į tai, kad antstolė nesilaikė imperatyvių normų, įtvirtintų CPK 704 straipsnyje ir CPK 707 straipsnyje naikintinas Vykdymo išlaidų apskaičiavimo Nr. S-23-18-2369 5.1 punktas.