Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J., 2011-01-08 Klaipėdos apskrities VPK kelių policijos biuro patrulis surašė administracinį nurodymą pagal LR ATPK 123 str. 1 d. už tai, kad jis, 2011-01-08 kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 289 km., vairavo transporto priemonę Audi 80, valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) kuriai nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, ir paskirtą 50 Lt baudą pasiūlė sumokėti iki 2011-01-21.

LR ATPK 260¹ str. nurodyta, kad administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas per keturias darbo dienas nuo ATPK 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatyto termino pabaigos pasiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per ATPK 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė.

2011-02-07 Telšių apskrities VPK Plungės r. PK priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje ir A. J. paskyrė administracinę nuobaudą 100 Lt baudą pagal LR ATPK 123 str. 1 d., už tai, kad jis 2011-01-08 kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 289 km., vairavo transporto priemonę Audi 80, valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) kuriai nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra.

Telšių apskrities VPK Plungės r. PK VTS KPP viršininkas nurodė, kad prieštarauja jog administracinė nuobauda A. J. būtų panaikinta. A. J. iki nustatytos datos nesumokėjus administraciniu nurodymu paskirtos baudos, jo administracinio teisės pažeidimo byla buvo nagrinėjama 2011-02-07 10.00 val., kurios metu buvo nustatyta, jog A. J. savo vardu per 10 darbo dienų nesumokėjo paskirtos 50 Lt baudos, kai bauda turi būti sumokėta banke pažeidėjo vardu nurodant jo asmens kodą, o naudojantis elektroninės bankininkystės paslaugomis tik iš pažeidėjo asmeninės sąskaitos, todėl vadovaujantis LR ATPK 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 123 str. 1 d. A. J. buvo surašytas nutarimas dėl administracinio teisės pažeidimo ir paskirta administracinė piniginė nuobauda 100 Lt bauda.

Iš A. J. pateikto skundo bei 2011-01-13 AB banko SNORAS mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. J. sutuoktinės J. J. sumokėta 50 Lt bauda atitinka 2011-01-08 administraciniame nurodyme nurodytą Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodą, mokėjimo nurodymo grafoje „mokėjimo paskirtis“ nurodyta A. J. pavardė, jo asmens kodas, bei tai, kad įmoka yra administracinė bauda policijai už KET pažeidimus Klaipėdos m.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad LR ATPK nereglamentuoja kokiu būdu turi būti sumokėta piniginė bauda, į tai, kad A. J. įvykdė visas 2011-01-08 administracinio nurodymo sąlygas, Telšių apskrities VPK Plungės r. PK VTS KPP viršininko išdėstytos aplinkybės, kad bauda turi būti sumokėta banke pažeidėjo vardu nurodant jo asmens kodą, o naudojantis elektroninės bankininkystės paslaugomis tik iš pažeidėjo asmeninės sąskaitos laikytinos niekuo nepagrįstomis, ribojančiomis žmogaus teises ir laisves, todėl A. J. skundas dėl 2011-02-07 Telšių apskrities VPK Plungės r. PK nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje tenkintinas, administracinio teisės pažeidimo nutarimas jo atžvilgiu panaikintinas ir byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. J. skundą tenkinti.

Panaikinti 2011-02-07 Telšių apskrities VPK Plungės r. PK nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje ir šią bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą