Panevėžio apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei A. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo pagal pareiškėjo M. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. P., A. T., A. T., V. T., išvadą teikiančiai institucijai Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

6. Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.

8. Bylos duomenimis nustatyta, kad M. T. dėl sveikatos būklės nuo 2023 m. gegužės 18 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio didelių specialiųjų poreikių lygis. Dėl savo sveikatos būklės M. T. negali tinkamai savimi pasirūpinti, jam reikalinga kito asmens pagalba, sutinka, kad juo rūpintųsi dukra S. P.. Pareiškėjo dukra S. P. jau kurį laiką prižiūri savo tėvą, sutinka būti jo rūpintoja. S. P. neteista, nebausta administracine tvarka, nėra registruota psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje, medicininiame pažymėjime nurodyta, jog pagal esamą sveikatos būklę kitą asmenį globoti gali, charakterizuojama teigiamai.

9. Atsižvelgiant į bylos duomenis daroma išvada, kad M. T. būtina rūpyba. Paskyrus rūpintoją, bus užtikrinti veiksnaus, tačiau negalinčio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens M. T. interesai. Teismo vertinimu, suinteresuotas asmuo S. P. galės tinkamai atlikti rūpintojos pareigas, faktiškai tą daro jau ir šiuo metu, pagal ją charakterizuojančius duomenis, asmenines savybes gali būti rūpintoja. Iš suinteresuotų asmenų prieštaravimų dėl to, kad M. T. rūpintoja būtų paskirta S. P., nepateikė.

10. Iš 2023 m. rugsėjo 22 d. Valstybės įmonės Registrų centro išrašų matyti, kad M. T. nuosavybės teise priklauso 1/30 ir 5/6 pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir kitų pastatų, 0,1800 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), taip pat 0,0600 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) bei kito nekilnojamojo turto. Iš seniūnijos rašto ir institucijos, teikiančios išvadą byloje išvados matyti, kad M. T. gauna 491,77 Eur senatvės pensiją, 279,30 Eur antrojo lygio slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją, 34,89 Eur našlių pensiją, iš viso 805,96 Eur kas mėnesį. Vis dėlto įstatymas nustato, kad jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Šiuo administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo (CPK 493 straipsnio 1 dalis ir 508 straipsnio 3 dalis). M. T. šios nutarties priėmimo dieną nėra pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, taigi yra veiksnus, jam paskiriama rūpyba dėl to, kad savarankiškai negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų dėl sveikatos būklės – dėl fizinės negalios. Pareiškėjas yra veiksnus asmuo, todėl pats turi įgyvendinti savo turtines teises ir pareigas, tačiau jei pats to negali atlikti, jis turi teisę tai pavesti rūpintojai, sudarydamas pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, kuria remdamasi rūpintoja tvarko veiksnaus asmens turtinius reikalus, įgyvendina turtines teises (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Pagal CK 3.239 straipsnio 2 dalį asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą. Dėl visų šių motyvų pareiškimas dalyje dėl S. P. paskyrimo M. T. turto administratore netenkintinas ir turto administratorius neskirtinas.

11. Paskirtai rūpintojai S. P. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje: rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai šio asmens interesais. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

12. Byloje susidarė 13,43 Eur išlaidos už procesinių dokumentų siuntimą, tačiau atsižvelgus į tai, kad pareiškėjas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2023 m. rugpjūčio 3 d. sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo 100 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, šios išlaidos iš pareiškėjo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 493, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jo rūpintoja skirti S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Pareiškimo dalyje dėl S. P. paskyrimo M. T. turto administratore netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.