Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. F., a.k. (duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., LR pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)" vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini) ( nuolatinė gyvenamoji vieta) - (duomenys neskelbtini) neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. F. 2013-11-05 apie 14.00 val. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojo namo kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, šeimyninio konflikto metu su sugyventine L. B., smurtaudamas artimoje aplinkoje, sudavė sugyventinei L. B. vieną kartą ranka į veidą, stipriai rankomis suspaudė žandikaulį, rankomis stipriai sugriebė už kaklo, tuo sukeldamas nukentėjusiajai L. B. fizinį skausmą.

S. F. teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2013-11-05 apie pietus, būdamas neblaivus, atėjo į namus (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., norėdamas pasiimti drabužių, kadangi nurodytu adresu jam negalima gyventi. Ten vėl kilo konfliktas su sugyventine L. B. ir jis sudavė L. B. vieną kartą delnu į veidą, sugriebė rankomis stipriai už veido, o po to ir už kaklo. Supranta, kad sukėlė skausmą, gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, sugyventinės atsiprašė, su ja susitaikė, sugyventinė jam atleido. Pasižada ateityje nedaryti nusikalstamų veikų.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, su tuo sutinka prokuroras, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas. Kadangi nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 2 dalimi, teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

Nukentėjusiosios L. B. tyrimo metu duotais parodymais, jog 2013-11-05 apie 14.00 val. į namus (duomenys neskelbtini) grįžo jos sugyventinis S. F., kuris pradėjo kelti triukšmą, ją koneveikti necenzūriniais žodžiais. Konflikto metu sugyventinis vieną kartą ranka jai sudavė per veidą, stipriai rankomis suspaudė žandikaulį, jinai jį nustūmė nuo savęs, tada jis antrą kartą ant jos, rankomis sugriebė kaklą ir išplėšė auskarą iš dešinės ausies. Savo veiksmais sugyventinis jai sukėlė fizinį skausmą. Ji išsivadavo iš jo ir pasakė, kad iškvies policiją. Sugyventinis išeidamas iš namų sudaužė laukujas duris. Šio konflikto niekas daugiau nematė (11-13 b.l. ).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kur matyti apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) ( 4-6 b.l.).

2013-11-05 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto , kuriame nurodyta, kad 2013-11-05 apie 14.55 val. buvo gautas budėtojo pranešimas, kad policiją kvietė L. B.. Įvykio vietoje nustatė, kad neblaivus sugyventinis iš L. B. prašė pinigų, tačiau ji pinigų jam nedavė, tada jis jai sudavė į veido sritį, iš dešinės ausies išplėšė jai auskarą. S. F. dėl girtumo nieko negalėjo paaiškinti ( 8-11 b.l.).

Teismo medicinos specialisto išvada 2013-11-06 Nr. G 1612/13(04), kurioje nurodyta, jog L. B. kūne išorinių sužalojimo žymių nėra ( 17 b.l.).

Asmens blaivumo testu, kur nurodyta, jog S. F. 2013-11-05 15.34 val. buvo neblaivus , nustatyta 1, 32 promilės (18 b.l.).

Teismas, įvertinęs teisiamajame posėdyje duotus kaltinamojo S. F. parodymus, kitus ikiteisminio tyrimo metu surinktus ir teisme ištirtus įrodymus: nukentėjusios L. B. parodymus, įvykio vietos apžiūros protokolą, teismo medicinos specialisto išvadą, pranešimą dėl smurto artimoje aplinkoje, daro išvadą, kad kaltinamojo S. F. kaltė visiškai įrodyta. S. F. smurtaudamas artimoje aplinkoje, sukėlė nukentėjusiajai L. B. fizinį skausmą. Minėti duomenys atitinka tarpusavyje, jie byloje gauti teisėtu būdu ir pakankami padarytai nusikalstamai veikai atskleisti bei kaltinamojo kaltei pagrįsti. Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos požymius, įvertinus kaltinamojo objektyviai atliktus veiksmus, tyčios rūšį, S. F. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Kaltinamasis S. F. padarė nesunkų nusikaltimą.

S. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( LR BPK 59 str. 1d. 2p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ( LR BPK 60 str. 1d. 9p.).

Kaltinamasis S. F. neteistas ( 34-35 b.l.), turi galiojančių administracinių nuobaudų ( 36-45 b.l.), dirbantis ( 54 b.l.), prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, su nukentėjusiąja L. B. susitaikė, pasižada ateityje nedaryti nusikalstamų veikų, yra pagrindas manyti, kad jis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiąja nebuvo, todėl jo atžvilgiu yra visi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnyje numatyti atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrindai ir sąlygos. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, tolimesnį kaltinamojo ir nukentėjusiosios elgesį po nusikalstamo veikos padarymo, t.y. jų tarpusavio bendravimą, teismas sprendžia, jog S. F. atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. ir jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiąja, baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina. Atleidus S. F. nuo baudžiamosios atsakomybės, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, kuri, teismo manymu, padės įgyvendinti bausmės paskirtį- įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą ( LR BK 67 str. 1d. 2d. 6p., 71 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 4 d., 304-305 str., 307 str. 1 d., 5 d., 308 str., 310 str., 313 str. 3 d., teismas

nusprendžia:

S. F. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą susitaikius su nukentėjusiąja ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1d. 2d. 6p., 71 str., S. F. skirti baudžiamojo poveikio priemonę- įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą 5 MGL ( 650 Lt), įpareigojant S. F. paskirtą įmoką 5 MGL ( 650 LT) sumokėti per 6 ( šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.