Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešeja Virginija Pakalnyte-Tamošiunaite Byla Nr. 1S-896-312-2009

Teiseja Vitalija Vaivadiene Procesinio sprendimo kategorija:

2.9.1; 2.12.4.

2009 m. lapkricio 20 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Virginija Pakalnyte-Tamošiunaite,

viešame teismo posedyje išnagrinejusi S. G. ir O. G. skunda del Vilniaus rajono apylinkes teismo 2009 m. rugsejo 18 d. nutarties, kuria buvo atsisakyta priimti skunda del baudžiamosios bylos iškelimo S. D. ir R. D. privataus kaltinimo tvarka,

Aprašomoji dalis

nustate:

Vilniaus rajono apylinkes teismo teiseja 2009 m. rugsejo 18 d. nutartimi atsisake priimti skunda del baudžiamosios bylos iškelimo privataus kaltinimo tvarka, nes skundas Vilniaus rajono apylinkes teismui buvo paduotas, pažeidus teismingumo taisykles, bei neatitiko istatymu keliamu reikalavimu. Pirmosios instancijos teismas nurode, kad skunde turi buti nurodoma nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai, nusikalstamos veikos padarymu itariamo asmens tikslus duomenys ir kitos esmines aplinkybes iš kuriu matytusi išsamus nusikalstamos veikos vaizdas ( LR BPK 412 str.). Pažymejo, jog baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje yra padaryta nusikalstama veika, nepriklausomai nuo to, kur atsirado šios veikos pasekmes, tuo tarpu skunde nera nurodyta nusikalstamu veiku padarymo vieta. Taip pat pareiškejai nepateike teismui rašytiniu irodymu, patvirtinanciu nurodytasias aplinkybes, o teismas pats duomenu nerenka.

Nukentejusieji S. G. ir O. G. praše Vilniaus rajono apylinkes teismo 2009 m. rugsejo 18 d. nutarti panaikinti ir perduoti skunda nagrineti pagal teisminguma Vilniaus rajono apylinkes teismui. Nurode, jog skunde del baudžiamosios bylos iškelimo privataus kaltinimo tvarka pateiktuose procesiniuose dokumentuose, rašytiniuose irodymuose buvo nurodyta nusikalstamu veiku padarymo vieta, t. y. sodu bendrija (duomenys neskelbtini). Todel skundas Vilniaus rajono apylinkes teismui buvo paduotas laikantis teismingumo taisykliu. Pirmosios instancijos teismas nepagristai padare išvada, jog nukentejusieji nenurode, kokiu budu buvo apšmeižti, kaip buvo pažeistas ju busto ar saugomos teritorijos nelieciamumas. Duomenys, reikšmingi nusikalstamu veiku atskleidimui, gali buti pareikalauti teismo posedžio metu, taciau ju nepateikimas nera trukumas priimti pareiškima del bylos iškelimo privataus kaltinimo tvarka. LR BPK 412 str. yra numatytas baigtinis trukumu sarašas, kurie yra pagrindas atsisakyti priimti nukentejusiuju pareiškima, todel teismo reikalavimas pateikti dokumentus, patvirtinancius O. G. patirta fizini skausma, jiems neegzistuojant, yra nepagristas.

Teismo posedžio metu S. G. praše skunda tenkinti ir panaikinti Vilniaus rajono apylinkes teismo 2009 m. rugsejo 18 d. nutarti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BPK 407 str. numato baudžiamosios bylos iškelimo tik del nukentejusiojo skundo pagrindus.

Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. numato, kad nukentejusiojo skunde ar pareiškime turi buti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esmines aplinkybes, duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdestytas aplinkybes; nukentejusiojo, nusikalstamos veikos padarymu itariamo asmens bei liudytoju vardai, pavardes ir gyvenamoji vieta.

Susipažinus su teismui pateikta privataus kaltinimo medžiaga, skunda nagrinejantis teismas sutinka su pirmosios instancijos teismo argumentais, kad S. G. ir O. G. skundas neatitinka aukšciau nurodytu istatymo keliamu skundo reikalavimu. Nera pateikti duomenys, patvirtinantys skunde išdestytas aplinkybes, papildomi privatus kaltinimo skunde minimi dokumentai, kuriu pagrindu galima butu spresti S. D. ir R. D. kaltes klausima.

Pagal LR BK 408 str. 1 d. privataus kaltinimo bylose skunda paduoda ir kaltinima teisme palaiko nukentejusysis, kuris teisme igyja privataus kaltintojo statusa. Tokiu budu, skunda paduodantis asmuo privalo pateikti irodymus, pagrindžiancius nusikalstamos veikos sudeti. Šiuo atveju, skunda padavusieji asmenys privalo pateikti duomenis, kad paskleista informacija paniekino ar pažemino asmeni arba pakirto pasitikejima juo, t. y. šiu padariniu pasekmes. LR BK XXII skyriuje, tame tarpe, ir Lietuvos Respublikos BK 154 straipsnyje (šmeižimas), 155 straipsnyje (ižeidimas) numatyta baudžiamoji atsakomybe už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus asmens garbei ir orumui. S. G. ir O. G. savo skunde nurodo, kad S. D. ir R. D. išsakyti teiginiai neatitinka tikroves, šie teiginiai sukele neigiama nuomone apie juos bei negatyvias emocijas, taciau nenurodo šiu teiginiu, t. y. nusikalstamos veikos (šmeižimo, ižeidimo) tiesioginiu padariniu – neigiamos nuomones apie juos, negatyviu emociju tiesioginiu pasekmiu (ju paniekinima, pažeminima ar pasitikejimo jais pakirtima).

Be to, skunde S. G. ir O. G. prašo teismo iš atitinkamu instituciju išreikalauti visa eile dokumentu, patvirtinanciu S. D. ir R. D. kalte, taciau nepateike jokio dokumento patvirtinancio, kad šiu irodymu jie teismui pateikti negali, kad tokius dokumentus institucijos jiems atsisake išduoti.

Taip pat skunda nagrinejantis teismas sutinka su pirmosios instancijos teismo nuomone, jog skunde neaiškiai nurodyta nusikaltimo padarymo vieta. Iš tikruju, susipažinus su S. G. ir O. G. 2009 m. rugsejo 14 d. skundu, matyti, kad nera nurodytos konkrecios nusikaltimu padarymo vietos. Iš skundo turinio galima daryti tik prielaida, kad visos nusikalstamos veikos buvo daromos sodo bendrijos teritorijoje, nenurodant tikslaus adreso. Tokiu budu, del šiu aplinkybiu negalima išspresti klausimo del bylos teismingumo.

Istatymas nenumato tokio pobudžio skundo trukumu šalinimo galimybes, todel pirmosios instancijos teismas pagristai atsisake priimti S. G. ir O. G. skunda.

Atsižvelgiant i aukšciau išdestytas aplinkybes, S. G. ir O. G. skundas atmestinas ir paliktina galioti Vilniaus rajono apylinkes teismo 2009 m. rugsejo 18 d. nutartis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. G. ir O. G. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus rajono apylinkes teismo 2009 m. rugsejo 18 d. nutarti.