Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

2021-06-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN1.-1566-1129/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-06-14
Bylos Nr.
AN1.-1566-1129/2021
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-01254-2021-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Dominykas Rusonis (pirm.)
Pažeidėjas
D. R.
Institucija
Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono PK
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN1.-1566-1129/2021Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01254-2021-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 1.6.3; 2.18; 21.9.10
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. birželio 14 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. R., gim. 2003 m., nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje vartojo narkotinę medžiagą – marihuaną, amfetaminą, ekstazį, metamfetaminą be gydytojo paskyrimo. Apsvaigimas nustatytas 2021 m. gegužės 17 d., 17.31 val. Šiauliuose, Architektų g. 77 esančiame VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Vaikų skubios medicinos pagalbos padalinyje.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija D. R. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 3-5, 11), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

D. R. kaltę padarius ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2021 m. gegužės 17 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, D. R. pažeidimą pripažįsta ir gailisi, kur ir kada vartojo narkotines medžiagas nenurodė (b. l. 3-5); 2021 m. gegužės 17 d. tarnybinis pranešimas dėl D. R. (b. l. 6); Šiaulių apskr. VPK Joniškio r. PK siuntimas atlikti medicininę apžiūrą (b. l. 8); narkotinių medžiagų šlapime (MVK) tyrimo rezultatai (b. l. 9); 2021 m. gegužės 17 d. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas (b. l. 10); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad D. R. baustas administracine tvarka (b. l. 14-24).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. R., būdamas nepilnametis, nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje vartojo narkotines medžiagas – marihuaną, amfetaminą, ekstazį, metamfetaminą be gydytojo paskyrimo (apsvaigimas nustatytas 2021 m. gegužės 17 d., 17.31 val. VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Vaikų skubios medicinos pagalbos padalinyje), tuo D. R. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. R. nepilnametis, baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad administracinio nusižengimą prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. R. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 71 straipsnio 1 dalies sankcijoje, bei atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 71 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21133657599.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dominykas Rusonis