Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. V. ieškinį atsakovui M. K., išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui, priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė pareiškė ieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo priteisimo. Ji pilnai palaiko ieškinį. Nurodo, kad dukra yra nepilnametė, su ja gyvena nuo pat gimimo. Ji sugeba gerai ją auklėti ir prižiūrėti, užtikrina jai tinkamas gyvenimo sąlygas. Vaikas yra prie jos prisirišęs, ji jam užtikrina tinkamas ir saugias gyvenimo sąlygas. Ji prašo priteisti iš atsakovo materialinį išlaikymą dukrai L. K., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 162,50 Eur kiekvieną mėnesį nuo vaiko gimimo -(duomenys neskelbtini) iki vaiko pilnametystės, pavedant šias lėšas jai tvarkyti uzurfrukto teise bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė paaiškino, kad atsakovas yra jos dukros tėvas. Jis išlaikymo duklrai nuo jos gimimo – (duomenys neskelbtini) neteikė. Teismo posėdyje ji nurodė, kad vaiko išlaikymui per mėnesį reikia apie 230 Eur: 80-90 Eur maistui, apie 15 Eur drabužiams, apie 20 Eur vaistams, apie 25 Eur higienos priemonėms, apie 30 Eur buto išlaikymui, apie 50 Eur sudaro mokestis už darželį. Ji šiuo metu uždirba apie 300 Eur ir gaudavo 164 EUR pašalpą. Ji iš atsakovo prašo vaikui išlaikymo, kuris sudaro ½ minimalios mėnesinės algos Ieškovė gyvena motinos bute ir nuomos nemoka, tik prisideda prie buto išlaikymo (b.l.3-4).

Atsakovas su ieškiniu sutinka iš dalies. Jis sutinka, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina, nes šiuo metu atlieka bausmę ir sąlygų gyventi su vaiku neturi. Mano, kad iš jo priteistinas materialinis išlaikymas turėtų sudaryti 100 Eur per mėnesį. Jis pripažino, kad išlaikymo vaikui nemokėjo, nes nebuvo įsitikinęs, kad vaikas yra jo. Jis daugiau išlaikytinių neturi. Lėšų teikti išlaikymui jis neturi, nes atlieka bausmę, bet jo tėvai ir šeima pažadėjo teikti jo vaikui išlaikymą. Mano, kad vaiko išlaikymui užtenka 100 Eur per mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Ieškovė buvo pareiškusi ieškinį atsakovui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir vaiko materialinio išlaikymo priteisimo. Nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas yra L. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. (b.l.7, 55-59) Jie nėra susituokę. Atsakovas šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Iš šalių paaiškinimų, nustatyta, kad problemų dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tarp šalių nekyla – ieškovė neprieštarauja, kad atsakovas ir jo artimiausi giminaičiai bendrautų su vaiku. Todėl nustatinėti bendravimo su vaiku tvarką nėra pagrindo. Vaiko gyvenamoji vieta nėra nustatyta. Atsakovas neprieštarauja, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatytata su motina, nes šiuo metu jis neturi sąlygų gyventi su vaiku. Nesant išspręstam šiam klausimui, šalys negali realizuoti įvairių savo teisių, spręsti daugelio klausimų,susijusių su vaiku, todėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo klausimas spręstinas teismine tvarka (LR CK 1.5str.4d., 3.3str.1d.). Įvertinęs byloje surinktus įrodymus - šalių paaiškinimus, Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos išvadą - teismas daro išvadą, kad labiausiai vaiko interesus atitinka vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove. Šalių vaikas yra mažametis. Ieškovė yra pajėgi užtikrinti pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimą, ji yra sudariusi palankias vaikui gyvenimo sąlygas, rūpinasi sūnaus vystymusi, auklėjimu, jo poreikių tenkinimu, tarp jų yra artimas ryšys, ji vaiką prižiūri nuo jo gimimo. Atsakovas neturi sąlygų prižiūrėti vaiko ir juo rūpintis. ( LR CK 3.174str.2d.). Todėl vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su motina.

Iš ieškovės paaiškinimų, kuriuos atsakovas patvirtino nustatyta, kad atsakovas iki šiol vaiko neišlaikė. Jis pats nurodė, kad nebuvo įsitikinęs, kad vaikas jo, todėl buvo atlikta DNR ekspertizė. Iš ieškovės paaiškinimų nustatyta, kad šalių vaiko poreikių patenkinimui ir jo vystymosi sąlygų užtikrinimui yra reikalinga vidutiniškai 230 Eur Lt. suma per mėnesį: 80-90 Eur maistui, apie 15 Eur drabužiams, apie 20 Eur vaistams, apie 25 Eur higienos priemonėms, apie 30 Eur buto išlaikymui, apie 50 Eur mokestis darželiui. Ji šiuo metu uždirba apie 300 Eur, gaudavo 164 Eur pašalpą iki vaikui sukaks vieneri metai. Ieškovė nekilnojamjo ir registruotino kilnojamojo turto neturi, gyvena motinos bute, prie kurio išlaikymo prisideda. Ji daugiau išlaikytinių neturi. Atsakovas šiuo metu jokių pajamų negauna, atlieka bausmę. Jis yra teistas 12 metų laisvės atėmimo, iš kurios du metus jau atliko. Jis jokio kilnojamo ir nekilnojamo turto neturi. Savo pareigą prisidėti prie vaiko išlaikymo supranta. Nurodo, kad jo artimiausi giminės prisidės prie vaiko išlaikymo. Sutinka teikti vaikui 100 Eur per mėnesį išlaikymą.Teismas daro išvadą, kad šiuo metu realių sąlygų vykdyti nepilnamečio vaiko išlaikymo prievolę atsakovas neturi, tačiau tai jo neatleidžia nuo vaiko išlaikymo prievolės. Teismas įvertinęs visas bylos aplinkybes, sprendžia, kad vidutiniškai per mėnesį atsakovo vaikui išlaikyti skiriamų lėšų suma turi sudaryti 110 Eur. ( LR CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.1d.1p.). Byloje nustatyta, kad atsakovas nuo pat vaiko gimimo vaiko išlaikymo prievolės nevykdė. Tai patvirtino abi šalys. Todėl išlaikymas po 110 Eur kasmėnesinėmis išmokomis iš jo priteistinas nuo kreipimosi į teismą dienos; nuo vaiko gimimo iki kreipimosi į teismą dienos iš atsakovo priteistina po 110 Eur išlaikymo skola už kiekvieną praėjusį mėnesį (iš viso už 13 mėnesių). Išlaikymo dydis priteistinas įvertinus augančio vaiko poreikius ir privalančių teikti išlaikymą tėvų finansines galimybes. ( LR CK 3.194str.1d.) Ieškovė teikiamo išlaikymo pateiktais rašytinais įrodymais nepagrindė. Neįmanoma tiksliai nustatyti nuolatos besirūpinant vaiku jam išlaikyti išleidžiamos sumos, todėl priteisiamas išlaikymas yra nustatomas pagal vidutiniškai ieškovės nurodomas vaikui išlaikyti reikalingas lėšas, kurį dydį teismas laiko protingu. Ieškovė skirtina nepilnametės dukros materialinio išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. LR CK 3.185str., LR CPK 376str.).

Proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinos bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis, išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.(LR CPK 80,88,92,93,96str.). Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai( LR CPK 282str.2d.1p.). Iš atsakovo ieškovei priteistinas jos sumokėtas žyminis mokestis. (LR CK 93 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 270 str., 282str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Nustatyti nepilnametės L. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina A. V., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei L. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) nuo ieškinio padavimo dienos - 2015-10-27 iki vaiko pilnametystės – 110 Eur. (Vienas šimtas dešimt eurų) dydžio materialinį išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, jį indeksuojant Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka, bei išlaikymo įsiskolininmą nuo L. K. gimimo -(duomenys neskelbtini) iki pareiškimo padavimo dienos 1430 Eur ( Vienas tūkstantis keturi šimtai trisdešimt eurų).

Nepilnametės L. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) materialinio išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirti motiną A. V., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas – 41,71Eur (Keturiasdešimt vienas euras 71 ct. ) žyminio mokesčio.

Priteisti iš M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą bylinėjimosi išlaidas ; 82,50 Eur ( Aštuoniasdešimt du eurai 50 ct. ) žyminio mokesčio, 10,00 Eur (10 eurų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą .