Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Akmenės energija“ ieškinį atsakovei J. Č. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovės 413,10 Eur įsiskolinimą už šilumos energijos tiekimą ir šilto bei karšto vandens sistemų aptarnavimą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminį mokestį. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pagal rašytinę sutartį ieškovė tiekė šilumos energiją laikotarpiu nuo 2018-09-01 iki 2019-10-01 į atsakovės nuosavą butą, tačiau atsakovė už patiektą šilumos energiją ir suteiktas paslaugas nesumokėjo.

Atsakovei ieškinys ir jo priedai įteikti pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus palikus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė ieškiniu prašė, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumą, nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Ieškovė ir atsakovė 2000-12-01 sudarė Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 3005453 (toliau – Sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo tiekti šilumos energiją į atsakovės nuosavą butą, esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo už patiektą šilumos energiją ieškovei sumokėti Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, aukščiau nurodytas butas pagal 1992-05-27 pirkimo-pardavimo nuosavybės teise atsakovei priklausė iki 2019-08-08, kuomet buvo parduotas iš varžytinių. Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, Sutartyje nustatytu terminu nesumokėjo už patiektą šilumos energiją ir šilto bei karšto vandens sistemų aptarnavimą, todėl įsiskolino ieškovei 413,10 Eur. Ieškinyje nurodyta susidariusio įsiskolinimo laikotarpio data „iki 2019-10-01“ laikytina rašymo apsirikimo, nes VĮ „Registrų centro“ duomenimis, jau 2019-08-08 minėtas butas priklausė naujam savininkui. Tačiau ieškovės pateiktoje mokesčių paskaičiavimo pažymoje nurodyta įsiskolinimo suma t. y. 413,10 Eur nurodyta teisinga, nes iš pažymoje pateiktų duomenų matyti, kad per 2019 m. rugsėjo mėnesį, kuomet nekilnojamasis turtas nebepriklausė skolininkei, papildomas įsiskolinimas jai nepriskaičiuotas, skolos suma nepakito. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes laikytina, jog atsakovė įsiskolino ieškovei 413, 10 Eur už laikotarpiu nuo 2018-09-01 iki 2019-08-31 patiektą šilumos energiją ir šilto bei karšto vandens sistemų aptarnavimą

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad šalių sudarytos Sutarties pagrindu susiklostė sutartiniai energijos pirkimo – pardavimo santykiai. Tokiu būdu, sudarytos Sutarties pagrindu šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovė įgijo pareigą patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o atsakovė įgijo pareigą už patiektą energiją sumokėti (CK 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis). Ieškovė nuo 2018-09-01 iki 2019-08-31 į atsakovei nuosavybės teise priklausiusį butą tiekė šilumos energiją, tačiau atsakovė už patiektą šilumos energiją Sutartyje numatytu laiku neatsiskaitė, tokiais veiksmais pažeisdama sutartinę prievolę, todėl atsakovei taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, atsakovė turi pareigą atlyginti dėl prievolės pažeidimo ieškovės patirtus nuostolius, t. y. sumokėti 413,10 Eur įsiskolinimą (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 413,10 Eur (keturių šimtų trylikos eurų 10 ct) skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 413,10 Eur (keturių šimtų trylikos eurų 10 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. spalio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, Naujoji Akmenė, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT88 7300 0100 0254 9087, AB „Swedbank“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.