Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. D. ieškinį atsakovui D. M. dėl įsiskolinimo priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovės atstovas advokatas Irmantas Tumas posėdžio metu palaikė ieškinio reikalavimus ir prašė ieškinį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai, surašomi sutrumpinti sprendimo motyvai (Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d.).

Byloje nustatyta, kad ieškovė A. D. su atsakovu D. M. 2015-02-05 sudarė mainų sutartį, pagal kurią šalys apsikeitė joms priklausiusioms gyvenamosiomis patalpomis, t. y. atsakovas ieškovei perleido jam nuosavybės teise priklausantį butą su rūsiu, esantį adresu (duomenys neskelbtini) , o ieškovė atsakovui jai nuosavybė teise priklausantį butą, adresu (duomenys neskelbtini) , su 8688,60 Eur priemoka, kurios dalį sumokėjo atsakovui iki sutarties pasirašymo, o likusią dalį 1448,10 Eur pagal mainų sutartį turės sumokėti iki 2016-02-05 (5-11 b. l.). Panevėžio miesto savivaldybės administracijos 2015-11-11 sprendimu panaikinti D. M. gyvenamosios vietos ((duomenys neskelbtini) deklaravimo duomenys (12 b. l.). Iš UAB „Aukštaitijos vandenys“, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrijos, AB „Lesto“ raštų matyti, kad už komunalines paslaugas suteiktas butui, adresu (duomenys neskelbtini) yra susidaręs įsiskolinimas 205,09 Eur (23-31, 38-40 b. l.).

Pagal mainų sutartį viena šalis įsipareigoja perduoti kitai šaliai nuosavybės teise vieną daiktą mainais už kitą daiktą (LR CK 6.432 straipsnio 1 dalis). Pagal šalių sudarytos mainų sutarties 5.1 ir 5.2 punktą šalių nuosavybės teisė į turtą pereina pasirašius sutartį. Šalys, pasirašydamos sutartį, įsipareigojo perduoti nekilnojamųjų daiktų nuosavybės teise patvirtinančius dokumentus bei nutraukti nekilnojamųjų daiktų valdymą ir naudojimąsi jais.

Atsakovas neprieštaravo ieškovės nurodytoms aplinkybėms, kad ieškovei su atsakovu 2015-02-05 pasirašius mainų sutartį, atsakovas ieškovę faktiškai įleido į butą, adresu (duomenys neskelbtini) , tik 2015-09-11, bei nėra perdavęs ieškovei buto rūsio raktų, buto nekilnojamojo turto kadastro ir registro duomenų bylos ir atsiskaitymų už komunalinius mokesčius knygelių. Todėl darytina išvada, kad atsakovas pažeidė sutarties 5.1 ir 5.2 punktus. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6. 158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė. Tačiau jis su ieškove tinkamai neatsiskaitė. Todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovė pateikė rašytinius įrodymus, kad atsakovas liko skolingas ieškovei 205,09 Eur už suteiktas komunalines paslaugas. Atsakovas su šiuo įsiskolinimu sutiko ir įsipareigojo sumokėti ieškovei nurodytą sumą. Todėl laikytina, kad atsakovas ieškovei yra skolingas 205,09 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas D. M. su ieškove tinkamai atsiskaitė. Atsakovas patvirtino, kad yra skolingas ieškovei ir nėra atidavęs ieškovei buto rūsio raktų ir atsiskaitymų už komunalinius mokesčius knygelių. Jis ieškinį pripažino visiškai, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Šiais veiksmais pažeidė sutarčių vykdymo principus, LR CK 6.200, 6.205, 6.434 straipsnių, reikalavimus. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškinys tenkintinas.

Iš atsakovo priteistina 205,09 Eur skola, bei atsakovas įpareigotinas perduoti ieškovei buto rūsio raktus, buto nekilnojamojo turto kadastro ir registro duomenų bylą ir atsiskaitymų už komunalinius mokesčius knygeles.

Lietuvos Respublikos CPK 271, 273 str. numatyta, kad teismas, priimdamas sprendimą, reikiamais atvejais gali nustatyti konkrečią sprendimo įvykdymo tvarką ir terminus. Jis tame pačiame sprendime gali nurodyti, kokio dydžio bauda atsakovui bus skiriama, jeigu jis per nustatytą terminą neįvykdys sprendimo. Teismas, įvertinęs, kokius veiksmus atsakovas turėtų atlikti pagal priimamą sprendimą, nustato atsakovui 14 dienų sprendimo įvykdymo terminą. Jis skaičiuotinas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, bei 10 Eur baudą už kiekvieną sprendimo nevykdymo dieną.

Ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo ir bylinėjimosi išlaidų pagal 2015-11-04 sprendimą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo. Kadangi ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, ir ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis valstybei ( LR CPK 96 str. 1 d.). Antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi išlaidų dydį patvirtinančių įrodymų nepateikta iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos (LR CPK 98 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Įpareigoti atsakovą D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), per 14 (keturiolika) kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos perduoti buto, adresu (duomenys neskelbtini) , rūsio raktus, nekilnojamojo turto kadastro ir registro duomenų bylą, atsiskaitymo už elektrą, dujas ir vandenį (AB „LESTO“, AB „Lietuvos dujos“, UAB „Aukštaitijos vandenys“) knygeles, ieškovei A. D., a. k. (duomenys neskelbtini); Atsakovui D. M. a. k. (duomenys neskelbtini) , neįvykdžius šios sprendimo dalies per teismo nustatytą terminą , ieškovės A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai skirti atsakovui D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), po 10 (dešimt) eurų baudą už kiekvieną teismo sprendimo nevykdymo dieną.

Priteisti iš D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 205,09 Eur (du šimtus penkis eurus 09 euro ct) skolą, A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 61 Eur (šešiasdešimt vieną eurą) žyminį mokestį valstybei (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.