Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 128 str. 1 d., 129 str., 130 str. 1 d., 131 str. 6 d., 174 str., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 181 str. 1 d., 183 str. 1 d., 187 str. (nuobaudos galiojančios), gyvenančio . (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

2015-03-22 7.00 val. . (duomenys neskelbtini) rajone E. S. vairavo automobilį ,,Audi 100“ v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai šios teisės nėra įgijęs. Tuo E. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

E. S. kaltu padaręs pažeidimą visiškai prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Be pažeidėjo paaiškinimo jo kaltė padarius pažeidimą įrodoma :

Asmens pasiaiškinimu (b. l. 2), kuriame E. S. pripažįsta padaręs pažeidimą.

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie 2015-03-22 7.00 val. . (duomenys neskelbtini) kaime sulaikytą E. S., kuris neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį ,,Audi 100“ v/n (duomenys neskelbtini).

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4), iš kurio matyti, kad E. S. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki įgis tam teisę.

Išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 5-10), kuris patvirtina, kad E. S. neturi teisės vairuoti transporto priemones.

Fotonuotrauka (b.l.15), kurioje užfiksuotas E. S..

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad E. S. vairavo automobilį ,,Audi 100“ v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai šios teisės nėra įgijęs. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. E. S. daug kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, išvadų iš jam paskirtų administracinių nuobaudų nedaro. Padarytas pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų. Įvertinus nurodytas aplinkybes ir įstatymines nuostatas pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas.

Pažeidėjui sutinkant ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, tikslinga sąlyginai atidėti administracinio arešto vykdymą, įpareigojant pažeidėją per nustatytą terminą atlikti nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 338¹ str. 1 d., 2 d.). E. S. išaiškintina, kad, jei jis administracinio arešto vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti šiuo nutarimu paskirtą nuobaudą (LR ATPK 338¹ str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

n u t a r ė:

Nubausti E. S. pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu.

Vadovaujantis LR ATPK 338-1 str. sąlyginai atidėti šiuo nutarimu paskirto administracinio arešto vykdymą iki 2015-09-01, įpareigojant pažeidėją šiuo laikotarpiu atlikti 100 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.