- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-453-314/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00376-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Pažeidėjas
- V. O.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. O. 2016 m. liepos 19 d. apie 00.20 val., atvykęs adresu (duomenys neskelbtini), pasibeldė į duris, o jas atidariusią L. B. iškoliojo necenzūriniais žodžiais bei prižadino vaikus - nepilnametę E. B. ir mažametį K. O. Tokiais veiksmais V. O. neužtikrino saugios, psichologiškai palankios aplinkos, tuo pažeisdamas vaikų teises ir teisėtus interesus.
Atsiliepimas
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimų, pareiškimų, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 1 dalimi administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama V. O. nedalyvaujant.
Pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolą, V. O. rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka, labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be V. O. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2016 m. rugpjūčio 22 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, L. B. pareiškimu Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariatui ir rašytiniu paaiškinimu, Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016 m. liepos 21 d. raštu Nr. S1-251(21.5.), kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad V. O. atvykęs į svečius konflikto metu triukšmavo, vartojo necenzūrinius žodžius girdint nepilnamečiams vaikams, tuo neteisėtai trukdė vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, tokie jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. V. O. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Bylos duomenimis V. O. baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, niekur nedirba. Įvertinus nurodytas aplinkybes, V. O. skirtina ATPK 181³ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 286, 287, 288, 302² ir 302⁴ straipsniais,
nutaria:
V. O. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 12 Eur (dvylikos eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.