Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimą dėl bausmės atlikimo vietos patikslinimo nuteistajam V. K., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2020-12-07 nuosprendžiu V. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 11 metų.

Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikime prašoma patikslinti bausmės atlikimo vietą nuteistajam V. K.. Nurodoma, kad pagal dabartinį teisinį reglamentavimą pilnamečiai asmenys, kuriems paskirta bausmė viršija 10 metų laisvės atėmimo, paprastai ją atlieka kalėjime. Tuo tarpu iki 2020-07-01 bausmės atlikimo vietą parinkdavo teismas, vadovaudamasis BK 50 str. 3 d. nuostatomis. Nors BK 50 str. 3 d. nuo 2020-07-01 panaikinta, tačiau vadovaujantis teismų praktika, bausmės atlikimo vietą nuteistajam V. K. turėtų parinkti teismas, nes jo veika padaryta 2020-04-30, t. y. dar tebegaliojant BK 50 str. 3 d. nuostatoms.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 50 straipsnio 3 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) buvo nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirosiose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose; bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Ši nuostata 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263 buvo pripažinta netekusia galios. BK 50 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) pripažinus netekusia galios, teismui, paskyrusiam laisvės atėmimo bausmę, neliko pareigos nustatyti jos atlikimo vietos. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo vieta nustatyta BVK ir nuosprendžio priėmimo metu ją lėmė padaryto nusikaltimo, už kurį asmuo nuteisiamas, kategorija, nurodyta BK 11 straipsnyje. V. K. laisvės atėmimo bausme nuteistas, be kita ko, už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, todėl pagal BVK 83 straipsnio (2015 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. XII-1818 redakcija) 1 dalį bausmę jis turėjo atlikti kalėjime. Pagal dabar galiojančią BVK 83 straipsnio redakciją V. K. taip pat turėtų atlikti bausmę kalėjime kaip asmuo, nuteistas laisvės atėmimo bausme, kurios trukmė viršija 10 metų laisvės atėmimo.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šios taisyklės išimtys nustatytos BK 3 straipsnio 2 ir 3 dalyse: veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (2 dalis); baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (3 dalis).

Vertinant vien tik 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263 padarytą BK 50 straipsnio pakeitimą – šio straipsnio 3 dalies pripažinimą netekusia galios – negalima padaryti išvados, ar šis įstatymas palengvina nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, ar ją sunkina. Vertinant minėtą įstatymo pakeitimą iš nuteistojo už labai sunkų nusikaltimą pozicijų, taip pat negalima padaryti išvados, ar šis įstatymas palengvina nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, ar ją sunkina, nes, kaip minėta, pagal BVK 83 straipsnio (2015 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. XII-1818 redakcija) 1 dalį asmenys, nuteisti už labai sunkius nusikaltimus, laisvės atėmimo bausmę atlieka kalėjime. Vadinasi, paskyręs laisvės atėmimo bausmę už labai sunkų nusikaltimą, padarytą iki 2020-07-01, teismas nuosprendyje turėtų nustatyti, kad nuteistasis šią bausmę atlieka kalėjime, arba, vadovaudamasis BK 50 straipsnio 3 dalimi (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) ir atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parinkti kitą pataisos įstaigos rūšį. Taigi konkretaus nuteistojo už labai sunkų nusikaltimą požiūriu BK 50 straipsnio 3 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) buvo nustatytas nuteistajam palankesnis teisinis reguliavimas nei teisinis reguliavimas, susiformavęs šią dalį pripažinus netekusia galios, nes pagal nuosprendžio priėmimo metu galiojusį teisinį reguliavimą nuteistieji laisvės atėmimu už labai sunkų nusikaltimą visais atvejais bausmę atlieka kalėjime (atitinkamai pagal dabar galiojančią BVK 83 straipsnio redakciją V. K. taip pat turėtų atlikti bausmę kalėjime kaip asmuo, nuteistas laisvės atėmimo bausme, kurios trukmė viršija 10 metų laisvės atėmimo), o pagal BVK nustatytą teisinį reguliavimą pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliekančių nuteistųjų teisinė padėtis yra palankesnė, nei šią bausmę atliekančiųjų kalėjime.

Labai sunkų nusikaltimą V. K. padarė 2020-04-30, t. y. iki 2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 straipsnio, kuriuo BK 50 straipsnio 3 dalis buvo pripažinta netekusia galios, įsigaliojimo, todėl, vadovaudamasis BK 3 straipsnio 1 dalimi, 50 straipsnio 3 dalimi (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), teismas turi įgaliojimus nuspręsti, kad už labai sunkų nusikaltimą paskirtą laisvės atėmimo bausmę nuteistasis turi atlikti pataisos namuose. Nuteistasis yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, dėl sveikatos sutrikimų netekęs dalies darbingumo, pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi nusikaltęs, todėl, teismo vertinimu, pagal nusikaltimo padarymo metu galiojusį teisinį reglamentavimą yra pagrindas laisvės atėmimo bausmę jam skirti atlikti pataisos namuose. Tokios nuostatos laikomasi ir nagrinėjamu klausimu aktualioje teismų praktikoje (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-125-689/2021, 2K-201-788/2021).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, teisėjas

n u ta r i a:

nustatyti, kad nuteistasis V. K. Klaipėdos apygardos teismo 2020-12-07 nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį jam paskirtą 11 metų laisvės atėmimo bausmę turi atlikti pataisos namuose.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo, o nuteistajam V. K. – nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.