Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. I. buvo sulaikyta 2013-05-30, apie 2.30 val., Fabijoniškių g. 3, Vilniuje, kuri buvo įtariama narkotinių medžiagų vartojimu be gydytojo paskyrimo. 2013-07-08 gauta specialisto išvada, kurioje nurodoma, kad J. I. šlapime rasta metamfetamino ir amfetamino.

J. I. tyrimo metu parodė, kad ji su pažeidimu sutinka, buvo vartojusi narkotines medžiagas (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Be J. I. prisipažinimo jos kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l. 5-6), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK tyrėjo R. G., vyr. patrulio D. I. tarnybiniai pranešimai (b. l. 7-8), specialisto išvada Nr. T-N 1186/13(01), kurioje nurodyta, kad J. I. šlapime rasta metamfetamino ir amfetamino (b.l. 11), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte nurodyta, kad yra vartojusi amfetaminų (b.l. 12).

J. I. veika atitinka sudėtį teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.

Nuobaudos skyrimo terminas byloje pratęstas vieneriems metams (b. l. 3), teismas pripažįsta, kad šis terminas buvo pratęstas pasibaigus dviejų mėnesių terminui nuo prokuroro 2013-10-03 priimto nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą (ATPK 35 str.).

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, pažeidėjos asmenybę - administracine tvarka bausta, jos pragyvenimo šaltinis nenustatytas, atsakomybę lengvinančių, sunkinančią aplinkybių nebuvimą. Visa tai įvertinus pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta bauda.

Byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes patvirtinus jo asmens tapatybę (b. l. 16), jai tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 313 str.

nutarė:

J. I. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 100 (vieno šimto) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.