- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-12
- Bylos Nr.
- eT-897-900/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07109-2023-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Pareiškėjas
- Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių
- Nuteistasis
- V. T.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2023 m. liepos 10 d. teikimą dėl nuteistajam V. T. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2023 m. gegužės 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. T. pripažino kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, skyrė sumažintą 20 parų arešto bausmę, visiško sudėjimo būdu ją subendrino su Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skyrė (nustatė) galutinę subendrintą 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmę. 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo 1 metus 6 mėnesius, įpareigodami bausmės vykdymo atidėjimo laiku: 1) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2) neišeiti iš namų nuo 23⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 3) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto/ rajono (Šiaulių rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (ir alkoholio). Taip pat išsprendė kitus procesinius klausimus (asmens bylos Nr. 73/23/75 b. l. 2-6).
Pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius 2023 m. liepos 11 d. kreipėsi į baudžiamąją bylą išnagrinėjusį teismą ir prašo panaikinti nuteistajam V. T. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą. Teikimą grindė tuo, kad elektroninio stebėjimo sistema GEOSATIS užfiksavo, jog nuteistasis nuo 2023 m. birželio 17 d. 23⁰⁰ val. iki 2023 m. birželio 17 d. (turėtų būti 18 d.) 6⁰⁰ val. ir nuo 2023 m. birželio 18 d. 23⁰⁰ val. iki 2023 m. birželio 19 d. 6⁰⁰ val. nebuvo savo gyvenamojoje vietoje. Jis grįžo namo 2023 m. birželio 22 d. 4⁵¹ val. ir 2023 m. birželio 26 d. 0¹⁷ val. Be to, jis nuo 2023 m. gegužės 31 d. buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, bet 2023 m. birželio 29 d. pašalintas be teisės registruotis 6 mėnesius. Nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika (78 balai iš 99).
Teismo posėdyje pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė K. K. teikimą palaikė ir, remdamasi jame išdėstytais motyvais, prašė teikimą tenkinti.
Nuteistojo V. T. gynėjas advokatas A. Z. prašė teikimą atmesti, nes gali būti, jog jo ginamasis dirba padienius darbus (pvz., sargu) ir dėl to naktimis nebūna namuose.
Prokurorė L. S. siūlė teikimą tenkinti, nes nuteistasis sistemingai pažeidinėja teismo nustatytas pareigas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo tenkinamas.
Probacijos nevykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes apibrėžia Probacijos įstatymo 30 straipsnis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2023 m. birželio 19 d. Su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis probuojamasis pasirašytinai supažindintas 2023 m. birželio 27 d. Numatoma laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. gruodžio 19 d. (asmens bylos Nr. 73/23/75 b. l. 7-8, 13).
Nuteistasis nuo 2023 m. gegužės 31 d. buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, 2023 m. birželio 29 d. pašalintas be teisės registruotis 6 mėnesius (asmens bylos Nr. 73/23/75 b. l. 33).
Elektroninio stebėjimo sistema GEOSATIS užfiksavo, kad nuteistasis 2023 m. birželio 18 d. 00³⁷ val. išėjo iš namų ir negrįžo iki 2023 m. birželio 18 d. 6⁰² val. Užfiksuota dislokacija (duomenys neskelbtini). Pastabose rašoma, kad skambinant nuteistasis neatsiliepia.
Nuo 2023 m. birželio 18 d. 23⁰⁰ val. iki 2023 m. birželio 19 d. 6⁰² val. nuteistasis nebuvo namuose. Užfiksuota dislokacija (duomenys neskelbtini).
2023 m. birželio 22 d. 4⁵¹ val. iki 2023 m. birželio 22 d. 6⁰⁰ val. nuteistasis užfiksuotas adresu (duomenys neskelbtini).
Nuteistasis grįžo namo 2023 m. birželio 26 d. 0¹⁷ val. Prieš tai buvo (duomenys neskelbtini). Paskambinus jis aiškino, kad dirbo (b. l. 28-36).
VSDFV duomenimis, nuteistasis Lietuvoje oficialiai nedirba (b. l. 37).
Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką įvertinta 2023 m. liepos 3 d. Nustatyta vidutinė pakartotinė nusikalstamo elgesio rizika (78 balai iš 99). Probacijos tarnybos atstovo komentarai: nuteistasis žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, bet jį menkina arba mano, kad neturi kito pasirinkimo. Nuteistojo manymu, kartais sunku atsiskirti nuo buvusių kolegų ir atsispirti kompanionų spaudimui. Nuteistasis rodo tam tikrą motyvaciją nevartoti alkoholio ar sumažinti jo kiekį, tačiau šiuo metu gali nesugebėti to padaryti. Anksčiau gydėsi pas psichiatrą. Dėl (duomenys neskelbtini) nustatytas 50 % darbingumas. Ignoruoja savo elgesio pasekmes platesne prasme; įvertina pasekmes tik sau ir tam tikriems asmenims. Linkęs gyventi šiandiena, neturi tikslų. Galvoja, kad visi mato pasaulį taip pat kaip ir jis. Kitus gali vertinti stereotipiškai ir per greitai daryti išvadas. Pasak nuteistojo, visai tikėtina, kad jis ateityje gali nusikalsti, jeigu jį išprovokuos.
Išnagrinėjęs teikimą, teismas sprendžia, kad per pirmąsias 3 priežiūros savaites nuteistasis net 4 kartus pažeidė pareigą neišeiti iš namų nuo 23⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val. Nėra duomenų, kad išėjimas būtų susijęs su darbu (ar mokymusi). Ir šiuo metu nežinoma jo buvimo vieta. Nepavyksta susisiekti su juo telefonu. Pažymėtina, kad bendrųjų, specialiųjų probacijos sąlygų laikymasis yra nuteistojo buvimo laisvėje sąlyga. Jis gali rinktis vieną iš alternatyvų: arba vykdyti bendrąsias ir specialias probuojamojo pareigas, arba vykti realiai atlikti laisvės atėmimo bausmę. Ne kas nors kitas, o pirmiausia nuteistasis turi būti suinteresuotas tinkamu ir nepriekaištingu įpareigojimų vykdymu. Valstybė negali pateisinti nuteistojo daromų pažeidimų, motyvuodama jų mažareikšmiškumu, nuteistojo gailėjimusi, daugkartiniais pažadais pasitaisyti (jeigu tokie būtų), nes tokia pozicija gali formuoti nebaudžiamumo nuotaikas, rodyti nepagarbą visuomenei, sumenkinti pasitikėjimą valstybe. Teismas nemato prielaidų, kad nuteistasis iš esmės pakeistų savo elgesį, todėl teikimą tenkina ir panaikina laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 9 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 358, 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria
pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2023 m. liepos 4 d. teikimą tenkinti.
Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. 2023 m. gegužės 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam V. T. skirtą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį realiai atlikti šią bausmę.
Išaiškinti V. T., kad pagal Bausmių vykdymo kodekso 23 ir 30 straipsnius konkrečią bausmės atlikimo vietą, atsižvelgdama į nuteistojo keliamą pavojų, visuomenės saugumą, nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, į nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę, o jei yra galimybė, – ir į nuteistojo nepilnamečio vaiko (vaikų) interesus bei nuteistojo arba kitų jo artimųjų nuolatinę gyvenamąją vietą, parenka laisvės atėmimo vietų įstaiga.
Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. T. atvykimo į bausmės atlikimo vietą arba jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusią nutartį, jeigu to prireiktų.
Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.