Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-11-19 · Byla Nr. A2.6.-832-515/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-19
Bylos Nr.
A2.6.-832-515/2012
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00644-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
D. J.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-832-515/2012 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00644-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.7.; 52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 19 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs D. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1977 m. vasario 06 d., nedirbančio, gyv. Tiesioji g. 9, Šiauliai, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2012 m. lapkričio 12 d. apie 13³⁵ val., Pasvalio r., kelio Pasvalys-Vabalininkas 5 kilometre, vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti (ši teisė jam atimta). Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. J. į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą, datą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

D. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

D. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tyrėjos Ingos Bytautaitės tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), tyrėjos Airos Kovaliūnaitės tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), patrulio Arvydo Praniauko tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 8), kita bylos medžiaga.

D. J. nedirba, padarė grubų kelių eismo taisyklių pažeidimą, bauda, kaip nuobaudos priemonė jo teisei priešingo elgesio neveikia, paskirtų baudų nemoka, nemokamų viešųjų darbų nedirba, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Nustatant nuobaudos terminą atsižvelgiama į D. J. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 128 str. 2 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad D. J. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir skirti 20 (dvidešimties) parų administracinio arešto.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis