Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, išnagrinėjęs administracine tvarka kaltinamos ir teismo posėdyje nedalyvaujančios M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, nedirbančios, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2012 m. vasario 25 d. apie 15.06 val. Vilniuje, Erfurto g. 1, parduotuvėje „Aguonėlė“ pavogė, t.y., praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes, kurių iš viso bendra vertė yra 69,53 Lt. Šiais savo veiksmais M. P. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta M. P. nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad M. P. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

M. P. 2012 m. kovo 31 d. policijos pareigūnams paaiškino (b.l.2), kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Pilietė administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašė.

Motyvuojamoji dalis

M. P. veika atitinka ATPK 50 straipsnio sudėtį, pažeidėja baustina, nes jos kaltė įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga.

Pažeidėjos M. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad nustatyta pažeidėjos atsakomybę lengvinanti bei sunkinanti aplinkybė. Todėl jai skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 32 straipsnio 1 dalis 5 punktu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutarė:

pripažinti M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta pagal LR ATPK 50 straipsnį paskirti jai 500 (penkių šimtų) Lt baudą.

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.