Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. pagrobė svetimą turtą vagystės būdu, o būtent: 2016 m. lapkričio 11 d., apie 17.45 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Fabijoniškių g. 2A, Vilniuje, paėmė 10 pakelių sviesto „Dvaro“, vieno pakelio kaina – 1,45 eurų, 3 Rokiškio sūrius, kainuojančius 26,77 eurų bei praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes 41,27 eurų. Tokiais savo veiksmais jis padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. G. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad A. G. vengia atvykti į posėdį, todėl, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, taip pat atsižvelgiant, kad jis yra deklaravęs gyvenamąją vietą Vilniaus miesto savivaldybėje, tiksli jo gyvenamoji vieta ar kiti kontaktiniai duomenys nežinomi, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Asmens tapatybė buvo nustatyta policijos pareigūnų.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu A. G. prisipažino padaręs teisės pažeidimą (b.l. 2).

A. G. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais: parduotuvės „Iki“ 2016 m. lapkričio 11 d. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2016 m. lapkričio 11 d., apie 17.45 val. parduotuvėje už kasų buvo sulaikytas vyras, pristatęs A. G. vardu, kuris išsinešė prekes pro kasas, nesumokėjęs už jas 41,27 eurų. Minėtas pilietis prekes buvo paslėpęs maiše. Prekės grąžintos į parduotuvę (b.l. 4); policijos pareigūnės J. R. 2016 m. lapkričio 11 d. tarnybiniu pranešimu dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo (b.l. 6). Nurodytų duomenų pagrindu konstatuotina, kad A. G. veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad A. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, į pagrobto turto vertę (vidutinė), rūšį, į tai, kad žala parduotuvei nepadaryta, asmuo prisipažino dėl pažeidimo. Teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. G. – buvo baustas administracine tvarka už analogiškų pažeidimų padarymą, nuobaudos negaliojančios.

ATPK 50 straipsnyje už jame numatyto pažeidimo padarymą numatyta nuobauda – bauda nuo 86 iki 260 eurų arba areštas nuo 10 iki 30 parų. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes bei į pagrobto turto vertę, sprendžia, kad šiuo atveju nėra pagrindo A. G. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnį, jam skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda, mažesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. G. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti už jį 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16063180927. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.