- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-07
- Bylos Nr.
- T-1449-240/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-25-1-00215-2010-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronislovas Liatukas
- Nuteistasis
- A. A.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Mastauskienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Gintarei Tumėnaitei, nuteistajam A. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. A., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2010-11-19 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2009-11-17 nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 m. 3 mėn. Kauno rajono apylinkės teismo 2011-04-18 nuosprendžiu A. A. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. ir nuteistas 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. bausmė subendrinta su 2010-11-19 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 5 m. laisvės atėmimo. Kauno miesto apylinkės teismo 2011-07-21 nuosprendžiu A. A. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., nuteistas laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 6 d., 9 d. prie Kauno miesto apylinkės teismo 2010-11-19 nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėtos švelnesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 m. Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-16 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 6 d. ir 9 d., subendrintos 2011-04-18 Kauno rajono apylinkės teismo ir 2011-07-21 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės, galutinę subendrintą bausmę A. A. nustatant laisvės atėmimą 6 metams.
Kauno apygardos teismas 2015 m. lapkričio 25 d. nutartimi patvirtino Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2015-09-21 nutarimą Nr. 93-751 dėl nuteistojo A. A. lygtinio paleidimo. A. A. buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, jam neatlikus 10 mėnesių 17 dienų laisvės atėmimo bausmės, viso lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu arba mokymusi, pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nesilankyti vietose, kur yra vartojamas alkoholis.
Nuteistasis A. A. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2015-12-01. Bausmės pabaiga – 2016-10-12. 2015-12-03 jis buvo supažindintas su probacijos sąlygomis, vykdymo tvarka ir nevykdymo teisinėmis pasekmėmis bei įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (47 balai). A. A. tinkamai vykdo probacijos sąlygas, išklausė elgesio pataisos programą, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. 2016-07-29 jis pakartotinai įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimą, naudojant OASys metodiką, nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (34 balai). Šiuo metu A. A. dirba (duomenys neskelbtini).
Kauno probacijos skyrius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., siūlo nuteistajam A. A. nutraukti probuojamojo priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nuteistasis A. A. prašo teikimą tenkinti.
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis vykdė teismo skirtus įpareigojimus, dirba, informacijos apie naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinius teisės pažeidimus negauta, nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika. Nuteistasis yra faktiškai atlikęs daugiau kaip ¾ probacijos termino.
Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. 2 p. nustato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra visi pagrindai nuteistajam A. A. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą, todėl A. A. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) probuojamojo priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.