- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-17
- Bylos Nr.
- e2-9246-604/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00863-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Atsakovas
- J. T.
- Ieškovas
- UAB „SB Lizingas“
- Kategorijos
ieškovo UAB „SB Lizingas“ atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateiktas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SB Lizingas“ ieškinį atsakovui J. T. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „SB Lizingas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo J. T. ieškovo naudai 190,26 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (190,26 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019-08-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminį mokestį.
Atsakovas J. T. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdžio metu su ieškovo reikalavimais sutiko visiškai.
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „SB Lizingas“ ieškinyje nurodė, kad su G. M. 2018-05-29 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią suteikė G. M. 200 Eur paskolą, kurią ji įsipareigojo grąžinti per 12 mėnesių. (duomenys neskelbtini) G. M. mirė, jos palikimą priėmė atsakovas J. T.. Šiam 2019-01-30 buvo pareikštas kreditorinis reikalavimas, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo.
Atsiliepimas
Atsakovas J. T. paaiškino, kad priėmė senelės G. M. palikimą. Dėl sunkios turtinės padėties ir turimo nedarbingumo prašo skolos mokėjimą išdėstyti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2018-05-29 ieškovas UAB „SB Lizingas“ ir G. M. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C805059295, pagal kurią ieškovas suteikė G. M. 200 Eur vartojimo kreditą 12 mėnesių laikotarpiui, o G. M. įsipareigojo grąžinti ieškovui vartojimo kreditą iki 2019-05-28, sumokėti palūkanas (metinė palūkanų norma – 14 procentų) ir kitus mokėjimus. Bendra mokėtina suma pagal sutartį – 239,71 Eur. G. M. sutartinių įsipareigojimų nevykdė, (duomenys neskelbtini) mirė, jos palikimą 2018-12-13 priėmė atsakovas J. T.. Šiam 2019-01-30 raštu ieškovas pareiškė kreditorinį reikalavimą pagal vartojimo kredito sutartį, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas įsiskolinimą būtų apmokėjęs.
Darytina išvada, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, kadangi visiškai neatsikaitė su ieškovu, ieškovas savo reikalavimus pagrindė tinkamais įrodymais, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra. Atsakovas skolos ieškovui fakto, dydžio ir savo atsakomybės už palikėjo prievolės neįvykdymą neginčija. Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 190,26 Eur skolos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.872-6.874 straipsniai, CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 5.63 straipsnio 1 dalis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos 190,26 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019-08-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovo ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinas 15 Eur žyminis mokestis.
Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 3,34 euro procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, kurios viršija nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur).
Atsakovas dėl sunkios turtinės padėties ir nustatyto nedarbingumo prašo išdėstyti priteistinos skolos mokėjimą. Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką (CPK 284 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į atsakovo pateiktus duomenis, darytina išvada, kad įsiskolinimo jis negali padengti iš karto, todėl priteistino įsiskolinimo mokėjimas ieškovo UAB „SB Lizingas“ naudai atsakovui išdėstytinas per keturių mėnesių laikotarpį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu, 284 straipsnio 1 dalimi,
Nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo J. T., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „SB Lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, naudai 190,26 (vienas šimtas devyniasdešimt Eur 26 ct) Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (190,26 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019-08-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 (penkiolika) Eur žyminį mokestį.
Priteisti iš atsakovo J. T., gim. (duomenys neskelbtini), 3,34 (trys Eur 34 ct) Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų
Išdėstyti iš atsakovo J. T. ieškovo UAB „SB Lizingas“ naudai priteistos 205,26 Eur skolos ir 5 procentų procesinių metinių palūkanų mokėjimą ir nustatyti, kad atsakovas J. T. privalo priteistą 205,26 Eur skolos sumą ir 5 procentų procesines metines palūkanas sumokėti ieškovui UAB „SB Lizingas“ per keturis mėnesius, pradedant nuo 2019-12-17, pirmus tris mėnesius mokant po 51 Eur, o paskutinį ketvirtą mėnesį sumokant 52,26 Eur ir 5 procentų metines palūkanas už priteistą 190,26 Eur skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-08-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.