Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. B., būdama bausta 2013-05-14 nutarimu pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d., 2013-07-17 21.30 val. (duomenys neskelbtini), siūlė tenkinti lytinę aistrą už 200 Lt materialinį atlygį, t.y, vertėsi prostitucija. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama M. G. B. teisme paaiškino, kad sutinka su protokole nurodytomis aplinkybėmis, pažeidimą pripažįsta. Prašė skirti baudą ir ją keisti nemokamais viešaisiais darbais, sutiko atidirbti viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R288384, policijos pareigūno V. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2013-07-17 apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyta M. G. B., kuri siūlė tenkinti lytinę aistrą už 200 Lt materialinį atlygį, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė, jog sutinka su pažeidimu, dėl pažeidimo gailisi. Iš pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka nustatyta, kad M. G. B. 2013-05-14 buvo bausta pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d., nuobaudos galioja, todėl jos veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 182¹ str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, neteista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina nuobauda – bauda.

Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Teismo posėdžio metu pažeidėja nurodė neturinti galimybės sumokėti baudą, prašė ją pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Vadovaujantis 313 str. 4 d. prašymas tenkinamas, bauda keistina į viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutarė:

pripažinti M. G. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - 900 Lt (devynių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis 313 str. 4 d., ir 314 str. 4 d., paskirta 900 Lt (devynių šimtų litų) bauda keistina į 45( keturiasdešimt penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.