Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą E. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., Rokiškis, (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K., pažeisdama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3, 6 str., 21 str. 1, 2 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, rūpintis jų auklėjimu, tinkamai nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų, 2014 m. birželio 29 d. apie 14.54 val. paliko savo mažametį vaiką D. G., gim. (duomenys neskelbtini), vieną namuose adresu Rokiškis, (duomenys neskelbtini), be suaugusiųjų priežiūros, tuo panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

E. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad asmuo apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai, b.l.3). E. K. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad ji pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad E. K. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d. supažindinta pasirašytinai.

Motyvuojamoji dalis

E. K. kaltė dėl ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistės Ninos Kavoliūnienės tarnybiniame pranešime (b.l.4) nurodyta, kad 2014 m. birželio 29 d. apie 14.54 val. gavo budėtojo nurodymą nuvykti prie namo, esančio adresu Rokiškio mieste, (duomenys neskelbtini), nes gautas telefoninis pranešimas apie tai, kad minėto namo 5 aukšte prie atviro lango periodiškai prieina verkiantis mažametis vaikas ir pavojingai persisveria per lango rėmą. Nuvykus į vietą vaiko nematė, tačiau bernavo su R. Ž., kuri paaiškino, kad minėto namo penktame aukšte pamatė verkiantį vaiką, kuris periodiškai prieidavo prie lango ir pavojingai persiverdavo per lango rėmą, todėl pranešė policijai. Tikslinant aplinkybes nustatytas, kad tai E. K. sūnus D. G., gim. (duomenys neskelbtini). Motina paaiškino, kad buvo išėjusi į parduotuvę ir paliko mažametį sūnų miegantį be suaugusiųjų. Buto langas buvo atidarytas.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta..

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., padarymą skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.