- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-04-24
- Bylos Nr.
- e2-4803-457/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Ieškovas
- Tangen Utvikling AS
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Tangen Utvikling AS ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „M.“ dėl skolos, delspinigių ir procesinių palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė Tangen Utvikling AS kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „M.“ 33000 Eur skolos, 990 Eur delspinigių, 8 procentų procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovei ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas per 15 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti tinkamai 2018 m. balandžio 4 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2018 m. balandžio 19 d. Atsakovei buvo išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, yra ieškovės reikalavimas priimti sprendimą už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieškovės pateiktus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškiniu, byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2017 m. kovo 20 d. Pirkimo pardavimo sutartimi Nr. 2017.03.20, 2017 m. kovo 20 d. išankstine sąskaita faktūra Nr. 5, banko sąskaitų išrašais, nustatyta, kad 2017 m. kovo 20 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Pirkimo pardavimo sutartį Nr. 2017.03.20 (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovė įsipareigojo parduoti ieškovei ir pristatyti statybai būtinas medžiagas (C24 ženklinimo klasės statybinę medieną) į ieškovės statybvietę ne vėliau kaip iki 2017 m. 30 savaitės, t. y. balandžio mėnesio pabaigos; 2017 m. kovo 20 d. atsakovė ieškovei išrašė išankstinę sąskaitą 33000 Eur sumai, kurią ieškovė apmokėjo 2017 m. kovo 23 d.; atsakovė iki šiol tinkamai neįvykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, nes iki šiol ieškovei į statybvietę nepristatė statybai būtinų medžiagų; atsakovės įsiskolinimą ieškovei sudaro 33000 Eur skolos, 990 Eur delspinigių.
Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar ją netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnis). Atsakovė pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 33000 Eur skolos, 990 Eur delspinigių, iš viso – 33990 Eur yra pagrįstas ir tenkintinas.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi, 3 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovės naudai taip pat priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 773 Eur žyminio mokesčio, 1000 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 49 Eur išlaidų už dokumentų vertimą, iš viso 1822 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinė bendrovės „M.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), 33000 Eur (trisdešimt tris tūkstančius eurų) skolos, 990 Eur (devynis šimtus devyniasdešimt eurų) delspinigių, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 33990 Eur (trisdešimt trijų tūkstančių devynių šimtų devyniasdešimties eurų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. kovo 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1822 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus dvidešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovės Tangen Utvikling AS, įmonės kodas 996340899, buveinės adresas Hanesvegen 96, 3729 SKIEN, Norvegija, naudai.
Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Meinara“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė Tangen Utvikling AS per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.