- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-02-08
- Bylos Nr.
- 2A-78-324/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virginija Gudynienė (pirm.), Egidijus Tamašauskas, Arvydas Žibas
- Ieškovas
- L. R.
- Atsakovas
- I. R.
- Trečiasis asmuo
- Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai
- Kategorijos
- 121.21pavadinimo nepavyko patikrinti
- 118.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 75.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginijos Gudynienės, kolegijos teisėjų Egidijaus Tamašausko ir Arvydo Žibo, sekretoriaujant Agnei Pučinskaitei, dalyvaujant ieškovui L. R., jo atstovei adv. Audrai Betai Rekšienei, atsakovei I. R., jos atstovui adv. Kęstučiui Šlitui, teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo ieškovo L. R. apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 21 d. sprendimo civilinėje byloje nr. 2-03105-52/2007 pagal ieškovo L. R. ieškinį atsakovei I. R., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jiems priteisimo ir santuokinio turto padalijimo, atsakovės I. R. priešieškinį dėl to paties dalyko.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašė nutraukti santuoką, sudarytą su atsakove I. R. 1991 m. vasario 2 d. Rezeknės r., Maltos m. (Latvija) Civilinės metrikacijos biure (2006 m. gruodžio 19 d. Kauno miesto CMB įrašas Nr. 2758) dėl atsakovės kaltės; nustatyti dukters K. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnaus M. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su motina I. R.; priteisti iš jo išlaikymą periodinėmis išmokomis dukrai K. R., sūnui M. R. po 250 Lt kiekvieną mėnesį iki vaikų pilnametystės; padalyti santuokoje įgytą turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), paskiriant abiems šalims po 1/2 jo dalį; palikti šalims santuokines pavardes bei priteisti visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė priešieškiniu prašė nutraukti šalių santuoką dėl ieškovo kaltės; nustatyti dukters K. R. ir sūnaus M. R. gyvenamąją vietą kartu su ja; priteisti iš ieškovo išlaikymą periodinėmis išmokomis dukrai K. R. ir sūnui M. R. po 350 Lt kiekvieną mėnesį iki vaikų pilnametystės; padalyti santuokoje įgytą turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), paskiriant jai 2/3 jo dalis, o ieškovui – 1/3 jo dalį; palikti šalims santuokines pavardes bei priteisti visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno miesto apylinkės teismas 2007 m. rugsėjo 21 d. sprendimu ieškinį ir priešieškinį patenkino iš dalies. Nutraukė šalių santuoką, kaltais dėl ištuokos pripažino abu sutuoktinius; po santuokos nutraukimo šalims paliko santuokines pavardes; nustatė nepilnamečių vaikų - dukters K. R. ir sūnaus M. R. - gyvenamąją vietą kartu su motina (atsakove); priteisė iš ieškovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams periodinėmis 250 Lt išmokomis, mokamomis kas mėnesį, kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, išlaikymą mokant nuo 2007 m. rugsėjo 21 d. Santuokoje įgytą turtą padalino taip: priteisė ieškovui 1/3 dalį, o atsakovei - 2/3 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). Ištuokti šalis dėl abiejų sutuoktinių kaltės teismas nusprendė įvertinęs M. R. Universiteto teismo medicinos instituto Kauno skyriaus specialistų išvadas nr. G-4233/06(02) nr. G-5075/06(02). Priešieškiniu prašomą išlaikymo nepilnamečiams periodinių išmokų dydį iki sumažino 250 Lt, nes teismo posėdyje su tuo atsakovė sutiko, o byloje nebuvo pateikta duomenų apie vaikams būtinus didesnius nei vidutiniai išlaikymo poreikius. Atsižvelgiant į tai, kad su atsakove liko gyventi du šalių nepilnamečiai vaikai bei vadovaudamasis protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principais, teismas šalių turtą padalino, priteisdamas atsakovei 2/3 dalis buto (CK 3.117, 3.123 straipsniai).
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu ieškovas nurodo, kad neteisėta ir nepagrįsta yra sprendimo dalis dėl santuokinio turto padalinimo. Reikalavimą panaikinti sprendimą ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo grindė tuo, kad teismas neargumentavo CK 3.123 straipsnio 1 dalies taikymo. Taikant šią teisės normą, reikia nustatyti, kiek tikslingas ar apsaugantis tam tikrus įstatymo saugomus interesus yra nukrypimas nuo lygių turto dalių. Neatsižvelgta į tai, kad nedalomo nekilnojamojo daikto 2/3 dalių priteisimas atsakovei, o 1/3 dalies – ieškovui nepadės išspręsti šalių konfliktų bei paliks jį be izoliuotos gyvenamojo ploto dalies. Pirmosios instancijos teismas nepagrįstai šalims nepasiūlė sudaryti bendrą dalintino turto balansą (CK 3.5 straipsnio 4 dalis; CPK 160 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 376 straipsnis).
Apeliacinės bylos nagrinėjimo metu šalys pateikė teismui 2008 m. sausio 30 d. pasirašytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti tokiomis sąlygomis:
1. Santuoka, sudaryta 1991-02-02 Rezeknės r., Maltos m. (Latvija) Civilinės metrikacijos biure (2006-12-19 Kauno miesto CMB įrašas Nr. 2758) tarp L. R. a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. R. a.k. (duomenys neskelbtini), yra nutraukiama.
2. Šalys sutinka, kad dėl santuokos nutraukimo kaltais yra pripažintini abu sutuoktiniai – L. R. a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. R. a.k. (duomenys neskelbtini).
3. Po santuokos nutraukimo L. R. a.k. (duomenys neskelbtini) palikti santuokinę pavardę - R., I. R. a.k. (duomenys neskelbtini) palikti santuokinę pavardę - R.
4. Nepilnamečių vaikų - K. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir sūnaus M. R., gim. (duomenys neskelbtini) - gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina - I. R. a.k. (duomenys neskelbtini).
5. Išlaikymą nepilnamečiams vaikams - dukrai K. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir sūnui M. R., gim. (duomenys neskelbtini) - teiks L. R. a.k (duomenys neskelbtini) periodinėmis 250,00 Lt (du šimtai penkiasdešimt Lt) dydžio išmokomis, mokamomis kiekvieną mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, išlaikymą mokant nuo 2007-09-21.
6. Naikinti 2006-04-25 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi ieškovo L. R. a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones - 200,00 Lt. dydžio laikino išlaikymo kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis mokėjimą dukrai K. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir sūnui M. R., gim. (duomenys neskelbtini).
7. Ieškovui L. R. a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise tenka 0,46 idealiosios dalys (pagal 2008-01-22 VĮ Registrų centro pastato dalių apskaičiavimo projektą) buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).
8. Atsakovei I.R. a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise tenka 0,54 idealiosios dalys (pagal 2008-01-22 VĮ Registrų centro pastato dalių apskaičiavimo projektą) buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).
9. Šalys apmoka savo turėtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti.
10. Šalys po ½ dalį apmoka išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų išsiuntimu.
1) patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2A-78-324/2008 nutraukti;
2) priimti nutartį dėl 75% žyminio mokesčio, tai sudaro 686,25 Lt. (šešis šimtus aštuoniasdešimt šešis litus 25 ct), grąžinimo ieškovui L. R. a.k. (duomenys neskelbtini).
12. Šalys patvirtina, kad bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 straipsnyje šalims yra išaiškintos.
13. Ši sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, vienas tenka Kauno apygardos teismui, po vieną tenka šalims, visi egzemplioriai turi vienodą juridinę galią.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas ir šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintini.
Apeliaciniu skundu buvo prašoma panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 21 d. sprendimo dalį, kuria ieškovui buvo priteista 1/3 dalis, o atsakovei 2/3 dalys santuokoje įgyto buto, esančio (duomenys neskelbtini). Taikos sutartis atitinka CK 3.59 straipsnio reikalavimus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d.). Apylinkės teismo sprendimas panaikintinas ir byla nutrauktina (CPK 302 str., 293 str. 5 p., 326 straipsnio pirmosios dalies 5 punktas). Ieškovui grąžintina 75 % sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tvirtinamos sutarties sąlygas, iš kiekvienos šalies priteistina po 11,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 str.).
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 325-330 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
apeliacinį skundą patenkinti. Panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 21 d. sprendimą. Patvirtinti tokias šalių sudarytos taikos sutarties sąlygas:
1. Santuoka, sudaryta 1991m. vasario 2 d. Rezeknės r., Maltos m. (Latvija) Civilinės metrikacijos biure (2006m. gruodžio 19 d. Kauno miesto CMB įrašas Nr. 2758) tarp L. R. ( asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir I. R. ( asmens kodas (duomenys neskelbtini)), yra nutraukiama.
2. Šalys sutinka, kad dėl santuokos nutraukimo kaltais yra pripažintini abu sutuoktiniai – L. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir I. R. ( asmens kodas (duomenys neskelbtini)).
3. Po santuokos nutraukimo L. R. ( asmens kodas (duomenys neskelbtini)) palikti santuokinę pavardę - R., I. R. ( asmens kodas (duomenys neskelbtini)) palikti santuokinę pavardę - R.
4. Nepilnamečių vaikų K. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnaus M. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina I. R. ( asmens kodas (duomenys neskelbtini)).
5. Išlaikymą nepilnamečiams vaikams - dukrai K. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnui M. R., gim. (duomenys neskelbtini), teiks L. R. ( asmens kodas (duomenys neskelbtini)) periodinėmis 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties) dydžio išmokomis, mokamomis kiekvieną mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, išlaikymą mokant nuo 2007m. rugsėjo 21 d.
6. Ieškovui L. R. asmeninės nuosavybės teise tenka 0,46 idealiosios dalys (pagal 2008m. sausio 22 d. VĮ Registrų centro pastato dalių apskaičiavimo projektą) buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).
7. Atsakovei I.R. asmeninės nuosavybės teise tenka 0,54 idealiosios dalys (pagal 2008m. sausio 22 d. VĮ Registrų centro pastato dalių apskaičiavimo projektą) buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).
8. Šalys apmoka savo turėtas išlaidas advokato pagalbai.
Panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. balandžio 25 d. nutartimi ieškovo L. R. atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones – 200,00 Lt dydžio laikino išlaikymo kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis mokėjimą dukrai K. R. ir sūnui M. R.
Grąžinti ieškovui L. R. 686,25 Lt. (šešis šimtus aštuoniasdešimt šešis litus 25 ct ) žyminio mokesčio, sumokėto pagal mokėjimo kvitus 2007 m. sausio 17 d. nr. 2007011700443100; 2007 m. spalio 22 d. nr. 2007102200169333; 2007 m. spalio 22 d. nr. 2007102200224736.
Priteisti valstybei iš L. R. ir I. R. po 11,00 ( vienuolika) Lt teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.
Nutraukti civilinę bylą pagal L. R. ieškinį atsakovei I. R., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jiems priteisimo ir santuokinio turto padalijimo, atsakovės I. R. priešieškinį dėl to paties dalyko.