Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S., mažamečio sūnaus E. S., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, 2016-06-01 d. apie 16:00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sukėlė konfliktą, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiu būdu rodydamas netinkamą pavyzdį vaikui, tokiu būdu jis nepanaudojo savo, kaip tėvo, valdžios tinkamai vaikų priežiūrai ir auklėjimui bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. S. būdamas administracinio teisės pažeidimo protokolu informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. S. rašytiniame paaiškinime visiškai pripažino padarytą pažeidimą, nurodė, kad buvo girtas, sukonfliktavo su bute tuo metu buvusia savo žmona dėl buitinių dalykų, iš pykčio galimai keikėsi.

G. S. kaltė, padarius LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, be jo paties paaiškinimo, visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-64412002-16, pranešimu bendrajam pagalbos centrui, kad namuose triukšmauja ir konfliktuoja neblaivus pranešėjos vyras, namuose yra mažamečių vaikų (b.l. 6); I. S. pareiškimu ir paaiškinimu, kad 2016-06-01 grįžus su nepilnamečiu sūnumi namo neblaivus vyras ėmė prie jų kabinėtis, keikėsi, ją įžeidinėjo, rėkavo, buvo agresyvus, nedavė ramybės jai ir vaikams, vaikai yra priversti gyventi pas senelius, nes jos vyras nuolat geria ir triukšmauja; policijos pareigūno A. S. tarnybiniu pranešimu, kad pagal minėtą pranešimą atvykus nurodytu adresu kreipėsi pranešėja I. S., kuri paaiškino, kad tarp jos ir vyro įvyko žodinis konfliktas, smurto nebuvo, iki pareigūnų atvykimo G. S. iš buto pasišalino.

LR ATPK 181 str. numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už fizinio ar psichinio smurto demonstravimą vaikams taikoma įstatymų nustatyta administracinė arba baudžiamoji atsakomybė. Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis. Tėvų valdžia negali būti naudojamasi priešingai vaiko interesams. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, tarp jų ir fizinio ar psichologinio smurto demonstravimas vaiko akivaizdoje. Pastarieji veiksmai, kurie gali pasireikšti ir tėvų piktnaudžiavimu savo valdžia, jų amoraliu elgesiu (grasinimai, konfliktai, muštynės, necenzūriniai žodžiai, keliantys vaikui baimę), taip pat laikytini priešingais vaiko interesams. Tokiu būdu, tėvų konfliktai, darantys žalą vaiko psichikai, patenka į ATPK 181 straipsnyje aprašyto teisės pažeidimo sudėtį (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011-02-11 nutartis byloje Nr. N62-485/2011). G. S. namuose vaiko akivaizdoje rėkavo, keikėsi, konfliktavo. Tokie jo veiksmai vertintini kaip darantys žalą vaiko psichikai.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas už įvairių rūšių teisės pažeidimus. G. S. administracinę atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teisėjas,

nutarė:

G. S. a/k (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.