Utenos apylinkės teismo sprendimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal S. L. ir A. L. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašo patenkinti prašymą - nutraukti santuoką. Nurodė, kad santuoka iširo, jie jau daugiau kaip metai nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Abu darbingi, todėl nekyla vienas kito išlaikymo klausimų. Santuokoje įgyto turto pasidalino, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir išlaikymo klausimą išsprendė. Kreditorių nei kartu, nei kiekvienas atskirai neturi. Pareiškėja prašo palikti ikisantuokinę pavardę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjai susituokė 1998 m. lapkričio 27 d., daugiau kaip metus nebegyvena šeimyninio gyvenimo. Teismas mano, kad santuoka faktiškai iširo, todėl ji turi būti nutraukta ir patvirtinta santuokos nutraukimo sutartis (CK 3.49, 3.53 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 185, 259, 265, 268, 540, 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Nutraukti S. L., a.k. (duomenys neskelbtini), ir A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą 1998 m. lapkričio 27 d. Ignalinos rajono civilinės metrikacijos biure, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti S. L. ir A. L. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

1) nepilnametės dukros R. L., gimusios 1999 m. balandžio 13 d., nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su jos tėvu A. L., kuris pilnai išlaiko dukrą iki jos pilnametystės. Nepilnamečio sūnaus G. L., gimusio 2005 m. liepos 24 d., nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su jo motina S. L., kuri pilnai išlaiko sūnų iki jo pilnametystės. Vaikų auklėjimo ir lankymo sąlygos tėvams neribojamos;

3) šios sutarties šalys viena iš kitos sau jokio išlaikymo nereikalauja;

4) šalys nei bendrai, nei kiekviena atskirai jokių kreditorių neturi;

5) po santuokos nutraukimo S. L. pasilieka santuokinę pavardę „L.“;

6) šalims žinoma, kad Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. numatyta, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo

7) šalys pareiškia, viena nuo kitos nenuslėpė kokio nors santuokoje įgyto turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir kurį privaloma dalintis lygiomis dalimis, ir pareiškia, kad nėra sudarytų be kito sutuoktinio sandorių, iš kurių gaunamos pajamos turi būti dalijamos lygiomis dalimis. Už savo asmenines prievoles, jeigu tokių atsirastų po santuokos nutraukimo, prieš trečiuosius asmenis šalys atsako asmeniškai ir savo turtu.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.