Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Teresė Klimienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. L. ir J. V. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai G. L. ir J. V. prašo teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti pateiktą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo priimtinas ir tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. spalio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1322/2012).

Minėta, kad dėl prašomos patvirtinti taikos sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama, todėl pareiškėjų pateikta taikos sutartis patvirtinama (CK 3.192 straipsnio 2 ir 3 dalys, 3.194 straipsnio 3 dalis, žr. Lietuvos Aukščiausiojo teismo suformuotą praktiką, TP 21, p. 273, 274 ).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais, 579-582 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp pareiškėjų G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šio turinio:

1. Faktinės aplinkybės.

1.1. Iškilusio teisinio ginčo šalys G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampolė, kartu vadinami šalimis, o atskirai šalimi,

Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo patvirtinta taikos sutartis dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo dydžio priteisimo iš tėvo G. L.,

susitaria, kad tėvas G. L. teiks materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnametei dukrai išlaikymui skirtas pinigines lėšas motina J. V. tvarkys uzufrukto teise, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus.

1.2. Šalys tarpusavio nuolaidomis sutarė išspręsti dukrai M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymo dydžio padidinimą ir kitus su tuo susijusius ginčytinus klausimus.

2. Dukros išlaikymo klausimas ir kt.

2.1. Šalys, siekdamos taikiai išspręsti kilusį ginčą, susitaria, kad G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dukrai M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti išlaikymą periodinėmis išmokomis po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį iki dukros M. L. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos. Dukros M. L. išlaikymo lėšas už einamąjį kalendorini mėnesį G. L. įsipareigoja pervesti į J. V. nurodytą banko sąskaitą. Dukros M. L. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama J. V.. J. V. įsipareigoja dukrai M. L. skirtą išlaikymą naudoti išskirtinai jos interesams tenkinti (LR CK 3.203 straipsnis).

3.1. Šalys konstatuoja, kad įvykdžius šios sutarties įsipareigojimus, šalys viena kitai jokių turtinių /neturtinių pretenzijų neturi ir ateityje neturės.

3.2.1. atskleidė viena kitai visą esminę informaciją, reikalingą šios sutarties sudarymui ir/ar jos vykdymui;

3.2.2. šios sutarties sudarymas ir pasirašymas nepažeidžia šalių teisių bei teisėtų interesų, trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Šalims yra aiškiai žinomi visi faktai, susiję su sutarties sudarymu, vykdymu ir/ar nulėmę sutarties sudarymą ir/ar vykdymą būtent tokiomis sąlygomis, kurios yra išdėstytos sutartyje;

3.2.3. Ši sutartis yra sudaryta šalių valia, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo, protingumo principais, nenaudojant spaudimo, dėl kurio šalys būtų priverstos sudaryti sutartį.

4. Baigiamosios nuostatos.

4.1. Ši sutartis sudaryta šalims suprantama lietuvių kalba 3 (trimis) egzemplioriais: po vieną kiekvienai šaliai ir viena Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.

4.2. Šalys pareiškia, kad jiems yra žinoma, jog šios sutarties sąlygos gali būti pakeistos tik teismo sprendimu (LR CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

4.3. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad sutartis abiejų šalių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti šalių valią, pasirašyta.

4.4. Sutartis bus teikiama tvirtinti teismui, teismui patvirtinus sutartį, sutartis turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei bus priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis), taip pat šalims yra žinomos kitos teisinės pasekmės, kylančios iš ir susijusios su sutarties sudarymu, pateikimu tvirtinti teismui ir tinkamu sutarties vykdymu.

4.5. Šalys, remdamosi CPK 140 straipsnio 3 dalimi prašo teismo šią sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka. Niekieno neverčiami, veikdami savo vidinių įsitikinimų pagrindu, būdami tinkamai informuoti apie turimas civilines teises ir pareigas, žemiau pasirašyta, kaip visiškai atitinkantį jų valią. Sutarties tekstą tvirtina.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti pareiškėjams.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.