Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis Ž. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltu dėl abiejų nusikalstamų veikų prisipažino. Dėl 2023-06-21 nusikalstamos veikos jis parodė, kad 2023-06-20, apie 23.00 val., iš savo mobilaus ryšio telefono per „Telegram“ programą parašė grupėje „(duomenys neskelbtini)“, apie kurią žinojo iš interneto, kad ten galima gauti narkotinių medžiagų. Šioje grupėje yra labai daug narių ir jis į ją rašė, kad jam reikia žolės. Šioje programoje yra automatinis susirašinėjimas, ten pasirenki ko nori ir kur pristatyti. Adresą jis pasirinko iš galimų variantų - tai buvo KAR KAR parkas, kitų adresų neprisimena. Jam tada automatiškai iškrito, kad laukiamas apmokėjimas kriptovaliutomis. Jis turi susikūręs kriptovaliutų piniginę, koks pavadinimas, jis nežino, neprisimena. Jis dabar neprisimena prisijungimų, sutinka juos pateikti vėliau. Apmokėjime buvo nurodytas kriptovaliutų kiekis, kiek buvo neprisimena, jokių asmens identifikacinių duomenų, kam bus pervedamos kriptovaliutos nebuvo. Apmokėjus už prekę, gavo lokaciją, kur prekę rasti, buvo atsiųstos nuotraukos ir koordinatės. Šias koordinates susivedė į savo telefoną arba į Waze, arba į MAPS programėlę. Šios vietos parodyti negalėtų, nes ėjo pagal lokaciją, pagal atsiųstas koordinates. Atėjus nurodytomis koordinatėmis, kelias minutes apsižiūrėjo nurodytą vietą ir giliau krūmuose rado folijos gabaliuką. Jame turėjo būti apie 3 g marihuanos, patikrino, kad ten tikrai yra narkotinė medžiaga. Šiomis koordinatėmis ėjo vienas pats. Pasiėmęs jį, grįžo į automobilį, kuriame laukė jo draugas E. J.. Automobilis „BMW 330 D“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jis registruotas mamos vardu, bet jis juo naudojasi. Grįžus į automobilį, nuvyko į terminalą. Pasistatė automobilį automobilių stovėjimo aikštelėje. Paėmęs dalį narkotinės medžiagos iš folijos lankstinuko, susisuko suktinę ir nuėjo ją parūkyti krantine link marių, draugas liko mašinoje. Likusią dalį narkotinių medžiagų padėjo automobilyje po pavarų svirtimi, po jos apdaila. Draugas matė, kur jis padėjo narkotines medžiagas, taip pat matė, kad jis susisuko suktinę. Jo draugas narkotinių medžiagų nevartojo ir jis jų jam nesiūlė. Grįžus prie automobilio, pamatė, kad prie mašinos jau yra policijos pareigūnai, kad pareigūnai yra atvykę, pamatė jau anksčiau, surūkius suktinę einant link automobilio. Pareigūnai pastebėjo jį, iš akių pamatė, kad jis yra parūkęs, tai jis nieko neslėpdamas pasakė, kad yra vartojęs narkotines medžiagas, ir kad jų dar turi automobilyje. Pats nurodė vietą, kur jas yra padėjęs. Pareigūnai, patikrinę automobilį, rado toje vietoje folijos lankstinuką ir jį pasiėmė. Daugiau automobilyje narkotinių medžiagų nebuvo. Pareigūnai jį pristatė į ligoninę ir po to į policijos komisariatą. Narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėm, nėra nuo jų priklausomas, vartoja ir įsigyja jas retkarčiais, kartų negali įvardinti, nes nenori sumeluoti, tai nėra daug ar dažnai. Jas vartoja tada, kai pajunta nerimą, apie nerimą nenorėjo niekam pasakyti, todėl apie galimą nusiraminimą vaistais nesidomėjo, kad niekas nesužinotų. Narkotinių medžiagų neplatina, su niekuo nėra pasidalinęs ir nebandė jų niekam siūlyti. Jis yra neteistas, dirbantis, labai gailisi ir pergyvena dėl šios veikos, pažada ateityje jokių nusikalstamų veikų nebedaryti, turi didelę pamoką visam gyvenimui.

Dėl 2024-07-28 nusikalstamos veikos jis parodė, kad Jūros šventės metu buvo kartu D. A., gyvenančiu K., bendrabutyje, adreso nežino. Liepos 27 d., atvyko iš K. į K., tikslas buvo pasibūti, „pasitūsinti“ Jūros šventėje. Maždaug po vidurnakčio jis ir D. A. ėjo į klubą „Bond“, bet jų neįleido dėl netinkamos aprangos. Norėjo persirengti automobilyje buvusiais rūbais. Automobilis buvo pastatytas prie degalinės „Circle K“ kiemuose. Tikslios gatvės pavadinimo nežino. Einant link automobilio, gatvės nežino, pamatė du sėdinčius vaikinus, vienas buvo su akiniais, kitas be akinių. Jis vaikinų nepažįsta, matė pirmą kartą. Mano, kad vaikinai buvo nepilnamečiai. Vienas iš jų, nežino tiksliai kuris, pasakė „pyderai“. Jis priėjo prie vaikinų ir paklausė, kas jiems yra. Tada vaikinai atsistojo, kažką dar pasakė, neatsimena tiksliai ką, ir prasidėjo muštynės. Jis vienam vaikinui kartą sudavė kumščiu į veido sritį, panašiai į skruosto sritį. D. A. jį nutempė, kad neįvyktų didesnis konfliktas, ir jie jau buvo apsisukę eiti. Tada kažkuris iš vaikinų dar kažką necenzūriško pasakė, ir po kelių akimirkų pamatė, kad D. A. mušasi su tuo pačiu vaikinu, kuriam jis trenkė į skruostą. Matė, kad D. A. vaikinui sudavė smūgius galva į nosies sritį, negali pasakyti, kiek kartų, bet matė, kad vieną kartą. Jis pripuolė traukti D. A., sakė jam eiti iš čia. Taip ir padarė. Nei ant jo, nei ant D. A. sužalojimų jokių nebuvo, o ar buvo ant nukentėjusiojo, jis nematė. Taip pat nematė, kad nukentėjusysis būtų nukritęs ant žemės. Jie nuėjo link automobilio. Įvykio metu buvo neblaivus. Visų smulkių detalių negali atsiminti, tačiau pripažįsta, jog sudavė vieną smūgį nukentėjusiajam į skruostą, o D. A. ne mažiau kaip vieną smūgį sudavė galvą, į nosies sritį. Tiek nukentėjusysis, tiek jo draugas buvo akivaizdžiai neblaivūs. Jų stovėsena buvo nestabili, kalba nerišli. Jis labai gailisi. Yra pasirengęs atlyginti žalas, o jeigu jos viršys jo lūkesčius bei šiuo metu turimas sutaupytas pajamas, pasirašys pasižadėjimą dėl žalos atlyginimo dalimis.

Be kaltinamojo Ž. G. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 138 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš 2023-06-21 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2023-06-21, apie 00.05 val., Klaipėdos mieste, Priešpilio g. automobilių stovėjimo aikštelėje buvo pastebėti du įtartini asmenys, kurie įsėdo į automobilį BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Patikrinus asmenis, nustatyta, kad transporto priemonė priklauso Ž. G.. Įtarus, kad asmenys gali disponuoti narkotinėmis medžiagomis, Ž. G. buvo pasiteirauta, ar šis turi narkotinių medžiagų ir ar jų yra vartojęs. Ž. G. nurodė, kad yra vartojęs narkotinės medžiagos - marihuanos, bei jos turi automobilyje. Atlikus transporto priemonės dalinę apžiūrą, po pavarų perjungimo svirties apdaila buvo rastas folijos lankstinukas su viduje esančia augalinės kilmės narkotine medžiaga, galimai marihuana.

Iš 2023-06-21 tarnybinio pranešimo dėl rastų galimai narkotinių medžiagų matyti, kad 2023-06-21 patruliuojant kartu su vyresniuoju tyrėju M. L., jiems nustatytame maršrute, ekipaže „L1715“, apie 00.05 val. Klaipėdos mieste, Priešpilio g. automobilių stovėjimo aikštelėje buvo pastebėti du įtartini asmenys, kurie įsėdo į automobilį BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Patikrinus asmenis, nustatyta, kad transporto priemonė priklauso Ž. G.. Įtarus, kad asmenys gali disponuoti narkotinėmis medžiagomis, Ž. G. buvo paklausta, ar šis turi narkotinių medžiagų ir ar jų yra vartojęs. Ž. G. nurodė, kad yra vartojęs narkotinės medžiagos - marihuanos, bei jos turi automobilyje. Atlikus Ž. G. dalinę apžiūra, prie jo jokių narkotinių medžiagų nerasta. Atliekant transporto priemonės dalinę apžiūrą, Ž. G. nurodė vietą, kurioje yra narkotinių medžiagų, nurodė nuimti pavarų perjungimo svirtį, pakelti pavarų svirties apdailą, ir nurodė, kad priekyje, tuščioje ertmėje yra narkotinių medžiagų. Apžiūrėjus šią vietą, buvo rastas folijos lankstinukas su viduje esančia augalinės kilmės narkotine medžiaga, galimai marihuana. Ž. G. paklausus, kur įsigijo galimai narkotinių medžiagų, šis nurodė, kad naudodamasis išmaniąja programėle „Telegram“, programėlės grupėse „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, susisiekia su pardavėjais, kurių nepažįsta, už narkotines medžiagas atsiskaito kriptovaliutomis, o pardavėjai narkotines medžiagas palieka tam tikrose vietose pirkėjui atsiimti. Ž. G. buvo surašytas AN protokolas ROIK: 23212170577 dėl narkotinių medžiagų - marihuanos, vartojimo. Ž. G. buvo pristatytas į Klaipėdos universitetinę ligoninę tyrimams atlikti, kad nustatyti ar asmuo vartojęs psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BPK 140 str., Ž. G. sulaikytas ir uždarytas į Klaipėdos AVPK areštinę. Įvykis filmuotas R. B. ir M. L. „Bbody“ kameromis.

Iš 2023-06-21 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint įvykio vietą Priešpilio gatvėje esančioje aikštelėje, matomas pilkos spalvos „BMW“ markės automobilis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio viduje tarp priekinių sėdynių matoma nuimta pavarų perjungimo svirtis, nuimta jos apdaila ir priekyje tuščioje ertmėje matomas folijos lankstinukas su viduje esančia augalinės kilmės narkotine medžiaga, galimai marihuana. Folijos lankstinukas su viduje esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga išimtas ir supakuotas į paketą Nr. 575016. Įvykio vieta nėra stebima vaizdo stebėjimo kameromis.

Iš 2023-07-13 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti pareigūnų kūno kameromis daryti garso ir vaizdo įrašai įvykio metu. Apžiūros protokole nurodyta, kad pirmas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20230621-000417UTC+0300“, įrašo trukmė 12.35 min. Pareigūnai išlipa iš tarnybinio automobilio ir prieina prie automobilio, pabeldžia į langą ir paprašo užgesinti automobilį ir išlipti lauk. Iš automobilio priekinės vairuotojo pusės išlipa vaikinas. Pareigūnas jo klausia, ar turi draudžiamų daiktų. Vaikinas atsako, kad ne. Po to pareigūnas jo klausia, ką yra vartojęs. Vaikinas atsako, kad rūkė žolės, turėjo nusipirkęs. Vaikinas sako, kad įsigijo per „Telegram“ platformą. Pareigūnas klausia, iš ko pirko, vaikinas atsako, kad pats nežino. Pareigūnas klausia, ar daugiau yra. Vaikinas atsako, kad ne, su savimi neturi. Paklausus vaikino, ar mašinoje yra, vaikinas sako, kad yra, vaikinas sako, kad gali išimti. Pareigūnas paprašo pateikti asmens dokumentą. Pareigūnas klausia, prieš kiek laiko vartojo, vaikinas atsako, kad dabar, nesenai. Vaikinas sako, kad dar turi 2 gramus su savimi mašinoje, kad nenori prisidaryti dar daugiau problemų, todėl viską sako tiesiai šviesiai, jaučia kad prisidirbo, kad bus negerai. Vaikinas visus su savimi turimus daiktus iškrausto ant automobilio stogo. Pareigūnas atlieka asmens dalinę apžiūrą. Pareigūnas klausia, kur yra automobilyje. Vaikinas, pasilenkęs į automobilio vidų, rodo ir sako: „Ten po ta plastmase yra giliau įkišta“. Pareigūnas sako po plastmase pavarų svirties?. Vaikinas sako taip. Pareigūnas įsėda į automobilį, vaikinas nurodo ką daryti - paspausti tą, tada stipriau pakelti tą plastmasę ir yra po ta medžiaga tiesiai. Pareigūnas rankoje laiko folijos lankstinuką, jį išvynioja. Vaikinas sako, kad buvo ją nusipirkęs sau naudojimui. Pareigūnas klausia, ar daugiau yra, vaikinas atsako, kad ne, prisiekia, kad buvo pasiėmęs tik dėl savęs ir viskas. Pareigūnas apžiūri automobilio vidų ir jo viduje esančius daiktus. Pareigūnas prašo parodyti, kur per tą telegramą gavo. Vaikinas sako yra tokios grupės, pareigūnas sako: „Los angelas“, vaikinas atsako jo. Vaikinas sako: „Yra toks dalykas, jis taip veikia, tiesiog išmeta tau kaip su botu, pasirenki kur nori kokioj lokacijoj ir viskas per kriptovaliutas. Įdomia labai ten tas reikalas veikia labai, tiesiog nes su kompiuteriu rašinėjiesi ir jis tau tiesiog ateini pasiimi kokioj lokacijoj padėta ir viskas“. Pareigūnas klausia, kur pasiėmė. Vaikinas sako: „Nu ten, netoliese, aš tos Klaipėdos nepažįstu“. Pareigūnas klausia, iš kur yra, vaikinas atsako iš Šilalės, dabar dirba Palangoje. Pareigūnui paklausus ar neneigia kad vartojo, vaikinas atsako, kad tikrai neneigia. Pareigūnas klausia, ar draugas vartojo, atsako, kad ne. Pareigūnas nurodo, kad dėl vartojimo surašys protokolą, o dėl narkotinių medžiagų turėjimo įteiks šaukimą. Pareigūnai užsirašo kito jaunuolio asmens duomenis. Įrašas baigiasi. Antras vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20230621-000415UTC+0300“, įrašo trukmė 11.59 min. Įraše užfiksuotos analogiškos aukščiau aprašytos aplinkybės. Įrašo 01:00 min laiku, pareigūnas prieina prie kitoje pusėje priekinėje keleivio sėdynėje sėdinčio jaunuolio, kuriam liepia išlipti iš automobilio. Paklausia, ar turi draudžiamų daiktų, vaikinas nurodo, kad tik telefoną. Pareigūnas atlieka jaunuolio dalinę apžiūrą. Toliau vėl užfiksuotos tos pačios pirmo pareigūno kamera darytas garso ir vaizdo įrašas, todėl papildomai neaprašoma. Įrašo gale pareigūnas paprašo jaunuolio asmens duomenų, jaunuolis nurodo, kad yra E. J., nurodo telefono numerį, gyv. Kvėdarnos kaime. Įrašas baigiasi.

Iš 2023-07-07 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, rasto 2023-06-21 automobilio apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,184 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 23,0 %.

Iš 2023-09-11 tarnybinio pranešimo dėl pateiktos informacijos peržiūrėjimo matyti, kad susipažinus ir peržiūrėjus pateiktą informaciją DVD laikmenoje, kuri išimta iš įtariamajam priklausančio mobilaus ryšio telefono, nustatyti asmens, iš kurio buvo įsigytos narkotinės medžiagos, neįmanoma.

Iš 2023-06-21 Klaipėdos universiteto ligoninės filialo laboratorinių tyrimų matyti, kad Ž. G. vartojo marihuaną ir kokainą.

Iš nukentėjusiojo J. K. parodymų matyti, kad 2024-07-27, maždaug po 22.00 val., buvo vienas. Tikslas buvo į šventę ateiti pasižiūrėti koncertų bei pabūti. Būnant šventėje benamio paprašė, kad jam nupirktų alaus, viso išgėrė du stiklinius butelius, galimai 0,5 litro talpos. Išeidamas iš šventės, tikslaus laiko nežino, netoli Pilies, sutiko kelis draugus T., R., K.. Pasišnekėjo. Namo ėjo kartu su K. Š., jis yra iš Š., pilnametis. Ėjo pro motociklininko paminklą, akmenimis grįstu keliu, pasuko į vieną gatvę po kaire ir tada pro šalį praėjo du vaikinai, abu apsirengę buvo šviesios spalvos marškinėliais, vienas buvo su šortais, o kitas galimai su kelnėmis. Jie abu pilnamečiai. Vieno vaikino veidą yra įsiminęs, galvoja galėtų atpažinti. Kito vaikino negalėtų. Vaikinai kažką jiems pasakė, jis jiems atsakė „eikit normaliai, nereikia čia nei problemų, nieko“. Tada vienas iš vaikinų, aukštesnis, pribėgo ir užsimojo viena ranka norėdamas abu juos su K. pagąsdinti. Aukštesnis vaikinas netrukus atsitraukė ir tada žemesnis vaikinas, galimai su šortais, atsisuko veidas į veidą ir pradėjo šnekėti „kas yra, nori į galvą“. Daugiau nebepamena, ką sakė. Jis vaikinui atsakė „kad ar reikia jam tų problemų“, tada vaikinas abiem rankom įsikabino į jo rankas ir galva smūgiavo jam į nosį du kartus. Kraujas iš karto pradėjo bėgti, iškrito vienas dantis, du, trys dantys nuskilo, jis vaikinui atgal sudavė vieną kartą kumščiu į veidą. Toliau abu vaikinai atsitraukė. Pats konfliktas užtruko apie 5-7 minutes. Vaikinai nuėjo link paminklo atgal. K. nuėjo prie savo automobilio, o jis ėjo link namų. Eidamas pro paminklą, ėjo link Pilies tilto, ėjo šaligatviu ir girdi iš galo kažkas rėkia, girdėjo žodį „stok“, atsisukęs pamatė tris vaikinus jį besivejančius. Jis supanikavo, ir pagalvojo, kad tie patys grįžo ir nori toliau muštis, jis pradėjo bėgti, galėjo pabėgti maždaug 100-150 metrų, ir jis tada prarado sąmonę, tačiau prieš prarandant sąmonę, galėjo būti taip, kad jį pastūmė arba jam pakišo koją arba apvirto pats, atsipeikėjęs pajautė stiprų skausmą dešinėje kojoje, ir gulėjo veidu į žemę. Matė aplink save tris pareigūnus, vienas stovėjo prie galvos, kitas stovėjo prie kojos, o trečiasis pareigūnas stovėjo už kojų galo. Jis bendrai paklausė, buvo pasisukęs šonu, „kodėl jūs man taip padarėte, ką aš jums padariau?“, vienas iš pareigūnų, stambesnio sudėjimo, jam atsakė „aš tau tai nieko nepadariau“. Toliau matė, kaip radio ryšiu pareigūnas su barzda iškvietė medikus. Maždaug po 10 minučių atvyko medikai. Kol laukė medikų, vienas iš pareigūnų jo paklausė, ar turi tapatybės kortelę, jis jam atsakė, kad neturi. Girdėjo, kad pareigūnai kažką kalbėjosi, tačiau būdamas šoko būsenoje ir kęsdamas tokį skausmą, negalėjo mąstyti logiškai ir tikrai negirdėjo, ką jie kalbėjosi. Atvykę medikai paklausė jo, ar jis turi asmens dokumentą bei kontaktinį savo ar tėvų numerį, jis medikams atsakė, kad telefonas išsikrovęs ir prašė, kad pakrautų, tačiau niekas jam jo nepakrovė. Nuvykus į ligoninę, jam buvo konstatuoti šlaunikaulio lūžis, nosies lūžis, daugiau dėl sužalojimų negali pasakyti. Ligoninėje pragulėjo maždaug savaitę ir keturias dienas. Šiuo metu jo laukia operacija, po kurios reikės reabilitacijų. Mano, kad koją jam sulaužė kažkuris iš pareigūnų, paguldžius jį ant žemės, įrėmęs su kelėnu į blauzdikaulį, taip sulaužė jam koją, panaudodamas per daug jėgos. Ligoninėje chirurgas jo tėvui pasakė, kad neįmanoma bėgant nuvirtus susilaužyti koją, galima tik vienu atveju, kai atsitrenkus į kliūtį. Minėjo, kad su tokiu lūžiu gali būti tik po avarijos bei kritimo iš aukštai. Mano, kad jam koją sulaužė trečiasis pareigūnas, jo negali apibūdinti, vidutinio kūno sudėjimo, jis stovėjo nuo jo atokiau, ir jis galvoja, kad jis jam sulaužė koją.

Iš Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad nukentėjusysis J. K. atpažino vaikiną nuotraukoje Nr. 3 (Ž. G.), nurodė, kad jo vardo, pavardės nežino, anksčiau jo nėra matęs, vaikinas jam įsiminė iš veido formos ir trumpų plaukų. Šis vaikinas priėjo arti jo, ir galva du kartus sudavė jam į nosį. Jau po pirmo smūgio jam pradėjo bėgti kraujas ir pajuto, kad iš pradžių iškrito priekinis, o vėliau, po antro smūgio, nuskilo 3 priekiniai dantys. Be viso to, vaikinas jį rankomis stumdė 3-4 kartus, po pastūmimo buvo nukritęs ant žemės, kadangi pastūmimas buvo stiprus ir dėl to jautė fizinį skausmą.