Alytaus apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos - Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Audronei Karlonienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. Z. prašymą suinteresuotam asmeniui N. G., išvadą teikiančiai institucijai Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos veiksniam fiziniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Dėl savo fizinės sveikatos būklės nustatytų susirgimų negali pasirūpinti savimi, atlikti įprastų buities darbų. Pastaruosius metus mažai juda, o būdama blogos sveikatos, be kito asmens pagalbos pati negeba pasirūpinti savo higiena, apsiprausti, apsitvarkyti, nuvykti į gydymo įstaigas ar atlikti kitų elementariausių buities ir ūkio darbų.

Pažymi, kad jai nuo 2022-04-26 neterminuotam laikui nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Kadangi pati negali pasirūpinti savimi, ją nuolatos prižiūri bei slaugo dukra N. G.. Dukters N. G. nuolatinė pagalba yra būtina, kadangi pastaruosius metus turi didelę negalią, pati negali pasirūpinti savimi. Kol kas daugiau būna savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kur ja rūpinasi ir nuolat prižiūri dukra N. G.. Dukters N. G. sutuoktinis G. G. neprieštarauja, kad ja rūpintųsi sutuoktinė N. Taip pat turi dukterį D. N., gyvenančią (duomenys neskelbtini). Ji taip pat pagal galimybės padeda jai ir sutinka, kad nuolat rūpintųsi dukra N. G.. Daugiau asmenų, kurie galėtų teikti jai paramą ar priežiūrą, be nurodytų šeimos narių, nėra.

Nurodytoje gyvenamojoje vietoje - adresu (duomenys neskelbtini), yra tinkamos gyvenimo sąlygos, reikalingos neįgalaus asmens priežiūrai. Kaip minėta dukra N. jos priežiūrai skiria daug laiko ir pastangų. Jokių nusiskundimų dėl jos priežiūros, slaugos ji niekada neišsakė, atvirkščiai - tinkamai rūpinasi. Kartu su šiuo pareiškimu prideda ir N. G. rašytinį 2022-05-31 sutikimą, kuriame nurodama, kad ji sutinka būti paskirta rūpintoja.

Jos gaunamas pajamas sudaro senatvės pensija (343.73 eur + 32 eur ) bei slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. Nurodytų pajamų pakanka jos poreikiams. Nurodytas lėšas su dukters N. G. pagalba leidžia savo reikmėms, slaugai ir būtinoms priemonėms, taip pat ir buities prekėms, drabužiams, higienos reikmenims, vaistams, maistui ir kt. Dukra N. aprūpina maistu ir į gydymo įstaigas taip pat veža dukra. Ji sutinka ir ateityje rūpintis, užtikrinti slaugą ir priežiūrą.

Dėl sveikatos būklės, specialaus nuolatinės slaugos poreikio, dėl ko negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, reikalinga nustatyti rūpybą. Rūpyba nustatytina ir dėl papildomų socialinių garantijų suteikimo ją prižiūrinčiai dukrai N. G.. Dukra nedirba darbo sutarties pagrindu, užsiima individualia veikla, todėl turi galimybę savo laiką skirti jos priežiūrai ir slaugai.

Mano, kad dukra N. G. gali būti paskirta jos rūpintoja. Ji yra artima giminaitė, šeimos narė ir sutinka būti paskirta jos rūpintoja, o sveikatos būklė leidžia tinkamai atlikti šias pareigas.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokatė Nijolė Raulušaitienė prašymą palaikė ir prašė tenkinti prašyme nurodytais motyvais ir pagrindais.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo N. G. palaikė pareiškėjos prašymą, nurodė, kad ji prižiūri motiną, kuri savarankiškai negali pasirūpinti savimi. Ji nurodė, jog M. Z. sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini).

Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2022-06-22 rašytinėje išvadoje nurodoma, kad Skyrius, susipažinęs su teismui pateiktais įrodymais, atsižvelgdamas į surinktą informaciją, nustatytas aplinkybes, teikia išvadą, kad tikslinga M. Z. nustatyti rūpybą ir rūpintoja paskirti dukrą N. G..

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė pateiktą rašytinę išvadą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalį veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Veiksnaus asmens pareiškime turi būti nurodyti rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo reikalingumo motyvai. Toks pareiškėjos, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymas byloje pateiktas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjai nuo 2022-04-15 iki neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, tai patvirtina Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SADM Alytaus teritorinio skyriaus 2022-04-26 pažyma Nr. SP-1349, rekomendacija dėl specialiosios pagalbos poreikio 2022-04-26 Nr.RPP-1232, ir šis poreikis nustatytas nuo 2022-04-15 iki neterminuotai, Sprendimu Dėl M. Z. didelių specialiųjų poreikių lygio nustatymo 2022-04-26 Nr.STS-1999, nuo 2022-04-15 neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis.

Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą byloje dėl rūpintojo skyrimo pareiškėjai, kurioje nurodyta, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės, negeba ir negali tinkamai bei savarankiškai savimi pasirūpinti, pati negali pasirūpinti savo asmenine higiena, atlikti buitinių darbų namuose, jai reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra atliekant visus buities bei namų ruošos darbus. Pareiškėjos dukra N. G. prižiūri ir rūpinasi motina, ji yra realiausia kandidatė tapti pareiškėjos rūpintoja.

Byloje yra pateiktas N. G. pasirašytas 2022-05-31 sutikimas, kuriuo ji išreiškia sutikimą būti M. Z. rūpintoja.

N. G. sveikatos būklė leidžia tinkamai atlikti rūpintojos pareigas, tai patvirtina Medicininis pažymėjimas 2022-05-31 Nr. 405. Pareiškėjos prašyme nurodytas aplinkybes patvirtina prie prašymo pridedami rašytiniai dokumentai: N. G. gimimo ir santuokos liudijimų kopijos, Nekilnojamojo turto registro duomenys apie statinius ir jų nuosavybę M. Z..

Bylos duomenimis N. G. neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Bylos duomenimis (pridėtais G. G., D. N. rašytiniais sutikimais) rūpintoja prašomos paskirti sutuoktinio ir kitos pareiškėjo dukros sutikimais neprieštaraujama pareiškėjos prašymui.

Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, pripažintina, jog kliūčių tenkinti prašymą nėra, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, M. Z. nustatytina rūpyba, o jos rūpintoja skirtina N. G. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 185 straipsniuose). N. G. teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniuose, išaiškintos, suprantamos ir žinomos.

Ši nutartis vykdoma skubiai, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis (teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai, išskyrus teismo sprendimus ir nutartis dėl vaiko globos ar rūpybos).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 283, 496 straipsniais, 509 straipsnio 8 dalimi, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (veiksniam asmeniui) nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoja N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdoma skubiai (jai neįsiteisėjus). Atskirojo skundo padavimas šios nutarties vykdymo nesustabdo.

Išaiškinti N. G. rūpintojo teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintinio turtą ir jo pajamas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais, visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus kai turtas jam yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka rūpintinio interesus, jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.