Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.3; 1.1.7.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.10.2; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.15; 1.2.30.4.1; 1.2.30.4.2.1; 2.1.8; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4

2023 m. gruodžio 20 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) R. U. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje J. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas:

1. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 50 parų; vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams; Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas į pataisos įstaigą atlikti 50 parų arešto bausmę;

2. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirtas 30 parų areštas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 50 parų, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytas BK 309 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis J. K. 2023 m. spalio 12 d. laikotarpiu nuo 2.59 val. iki 8.40 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas (duomenys neskelbtini), apleistose fermose, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodamasis savo mobiliojo ryšio telefonu „(duomenys neskelbtini)“, IMEI1: (duomenys neskelbtini); IMEI2: (duomenys neskelbtini) su abonentine „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)“ istorijoje, asmeninėje paskyroje, kurios pavadinimas „J. K.“, įkėlė tris analogiškas pornografinio pobūdžio nuotraukas, kuriose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, lytinis aktas, taip pat 2023 m. spalio 15 d. 22.30 val. būdamas toje pačioje vietoje, naudodamasis tuo pačiu telefonu, socialiniame tinkle ,, (duomenys neskelbtini)“, paskyroje ,,J. K.“ įkėlė vieną pornografinio pobūdžio nuotrauką, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, lytinis aktas, tokiais veiksmais demonstravo pornografinio turinio dalykus.

Kaltinamasis J. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino pilnai ir parodė, jog su (duomenys neskelbtini) M. K. paskutiniu metu yra pašliję santykiai, dažniausiai pykstasi dėl buitinių dalykų, M. dažnai kviečia policiją. Paskutinį kartą policija M. iškvietimu atvyko 2023 m. spalio 12 d. apie 00.10 val. Tą kartą policijos pareigūnai jo atžvilgiu skyrė apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderį, kuriuo jį įpareigojo 15 dienų nesilankyti gyvenamuoju adresu ir neieškoti ryšių su (duomenys neskelbtini). Tąkart jis su savimi pasiėmė asmeninį telefoną ,, (duomenys neskelbtini)“, nuėjo miegoti į (duomenys neskelbtini) esančias fermas. Jo telefono galerijoje buvo nuotrauka, kurioje vaizduojamas jo su (duomenys neskelbtini) lytinis aktas. Nuotraukoje matoma, kaip jo varpa yra įsiskverbusi į jos makštį. Tą naktį, 2023 m. spalio 12 d. socialiniame tinkle ,, (duomenys neskelbtini)“ iš savo paskyros pavadinimu ,,J. K.“ įkėlė tą nuotrauką tris kartus: vieną su su prierašu, su daina fone ir originalią nuotrauką. Taip pasielgė supykęs, jam buvo labai apmaudu, kad (duomenys neskelbtini) iškvietė policiją, kad buvo priverstas palikti namus, nakvoti fermose. 2023 m. spalio 15 d. vakare, galėjo būti pranešime apie įtarimą nurodytu laiku, iš savo telefono galerijos vėl įkėlė pornografinio turinio nuotrauką su prierašu. Jeigu neklysta, šią nuotrauką iš savo telefono galerijos ištrynė (duomenys neskelbtini), kad nekiltų pagunda daugiau kelti tokio pobūdžio nuotraukų į socialinį tinklą. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, (duomenys neskelbtini) atsiprašė.

Be paties kaltinamojo J. K. prisipažinimo bei parodymų, jo kaltę patvirtina ir šios bylos ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio atžvilgiu pripažįstami įrodymais.

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo 2023 spalio 13 d. protokole užfiksuota, jog M. K. pareiškė, jog 2023 m. spalio 12 d. 8.37 val. sužinojo, kad (duomenys neskelbtini) J. K. internetinėje svetainėje ,, (duomenys neskelbtini)“ istorijoje paviešino nuotraukas su jos makšties vaizdu. Šias nuotraukas ji iš (duomenys neskelbtini) anketos ištrynė, nes turi prisijungimus. Apie tai, kad nuotraukos yra paviešintos, sužinojo iš pažįstamos D., kuri parašė į ,, (duomenys neskelbtini)“. D. atsiuntė visas į J. istoriją įkeltas nuotraukas. Ta pati nuotrauka yra įkelta tris kartus. Viena iš nuotraukų įkelta kaip originalas, kita nuotrauka įkelta su dainos logotipu. Ant trečiosios nuotraukos yra uždėtas užrašas: ,,Mano zona sangrūdoi nieko nedare su jobariu potyrius kalbejo“. Žinojo, jog (duomenys neskelbtini) jų lytinio akto metu fotografavo ir su tuo ji sutiko. Apie tai, kad nuotrauką jis gali paviešinti internete, nepagalvojo. Nuotraukoje yra jos makšties vaizdas, veido nesimato. 2023 m. spalio 12 d. 8.41 val. paskambino (duomenys neskelbtini) ir paklausė, kokias čia nuotraukas jis kelia. Jis atsakė, jog nieko nekelia. Prideda telefono ekrano nuotrauką su susirašinėjimu. Nuotraukoje matyti jos makšties vaizdas, kuris buvo paviešintas elektroninėje erdvėje. Padaryta moralinė žala, atsisako teikti civilinį ieškinį. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja M. K. papildomai parodė, jog 2023 m. spalio 12 d. (duomenys neskelbtini) dėl jo atžvilgiu taikyto smurto artimoje aplinkoje orderio buvo priverstinai iškraustytas iš bendrų namų. Greičiausiai dėl to po kelių valandų jis savo ,, (duomenys neskelbtini)“ paskyroje pavadinimu ,,J. K.“ į istoriją įkėlė jos makšties lytinio akto metu nuotrauką. Ši nuotrauka fotografuota mažiau nei prieš metus. Žinojo, jog lytinio akto metu J. savo mobilaus ryšio telefonu ,, (duomenys neskelbtini)“ nufotografavo įvestą savo varpą į jos makštį. Tam ji neprieštaravo, o J. patikino, kad niekam nuotraukos nerodys, turės sau. Nemanė, jog J. su ja galėtų taip pasielgti ir įkelti bendrą intymią nuotrauką. Jos veido nuotraukoje nesimato. Savo intymioje vietoje jokių ypatingų žymių - tatuiruotės, randai, auskarai ar bikinio zonos išskutinėjimas – neturi. Kad nuotraukoje yra vaizduojamas jos su (duomenys neskelbtini) lytinis aktas, atpažįsta iš to, jog po nuotraukos nufotografavimo tą pačią dieną ji tą nuotrauką matė ir žino, kokiu artumu tai fotografuota. Turi (duomenys neskelbtini) ,, (duomenys neskelbtini)“ anketos prisijungimus, todėl, gavusi iš draugės žinutę apie tai, jog J. K. į savo ,, (duomenys neskelbtini)“ istoriją yra įkėlęs nederamų nuotraukų, (duomenys neskelbtini) apie 8.40 val. prisijungė prie jo ,, (duomenys neskelbtini)“ paskyros ir nuotraukas ištrynė. Prisijungusi prie (duomenys neskelbtini) ,, (duomenys neskelbtini)“ pakyros, matė pranešimus, jog 2023 m. spalio 12 d. 2.59 val., 7.45 val. ir 8.49 val., 9.47 val. iš jo istorijos patys ,, (duomenys neskelbtini)“ administratoriai pašalino netinkamą turinį, o 2023 m. spalio 13 d. 19.56 val. nuotrauką ištrynė ji pati. Intymi nuotrauka būdavo keliama kaip originalas, arba su dainos prierašu, arba su tekstu. Prisegtame priede matosi tekstas, kuriame vis akcentuojamas ,,jobaris“. J. taip kalba, nes pavydi, kadangi ji kartais susirašinėja su draugu. Dėl šio incidento jai padaryta moralinė žala, (duomenys neskelbtini) tokiais savo tyčiniais veiksmais ją žlugdo, žemina. Dėl įkeltos nuotraukos (duomenys neskelbtini) jai padarė gėdą, kadangi tą fotografiją matė jos šeima, tėvai, giminės, artimieji, kaimynai. Kaimynė ir tėtis asmeniškai klausė, ar ji matė, kokias nuotraukas J. kelia, susigėdusi atsakydavo tik tai, jog matė. Prie apklausos protokolo prideda telefono ekrano nuotraukas, kuriose matosi J. ,, (duomenys neskelbtini)“ paskyroje pašalinti failai, taip pat prideda draugės D. jai siųstą nuotrauką, kurioje ji padariusi ekrano nuotrauką, kur matosi, jog J. įkėlęs intymią nuotrauką.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja D. P. parodė, jog 2023 m. spalio 12 d. ryte ,, (duomenys neskelbtini)“ J. ,, (duomenys neskelbtini)“ istorijoje pamatė sukeltas netinkamo turinio nuotraukas, kuriose buvo vaizduojami moters lytiniai organai, nuotrauka ta pati, tačiau su skirtingais prierašais, vienoje iš jų uždėta ikona su dainos pavadinimu, kita nuotrauka orginali, trečia nuotrauka su įžeidžiančio pobūdžio tekstu. Suprato, jog J. įkeltose nuotraukose vaizduojami M. lytiniai organai, tai suprato iš teksto, kuris buvo parašytas, ir iš to, jog M. buvo pasakojusi, jog tarp jų vyksta skyrybos, todėl J. jai kerštauja. Visas šias J. sukeltas ,, (duomenys neskelbtini)“ istorijoje nuotraukas nufotografavo, padarydama telefono ekrano nuotraukas, ir nusiuntė M. į ,, (duomenys neskelbtini)“ programėlę. M. minėjo, jog J. neadekvatus, keršija, kad turi J. prisijungimus ir nuotraukas ištrins. Po keleto akimirkų nuotraukos iš J. paskyros dingo. 2023 m. spalio 15 d. apie 22.30 val. J. ,, (duomenys neskelbtini)“ paskyroje pamatė įkeltą pornografinio turinio nuotrauką su prierašu: ,,As pisuosi su savo ka noriu ta darau mano tėvai zino ka ir kam ciulpiu as Zenota o kas“. Padarė ekrano nuotrauką ir nusiuntė ją M., parašydama, jog J. vėl įkėlęs netinkamą nuotrauką. M. atrašė, jog vėl ištrynė. Minėtas nuotraukas turi savo telefone, jas pateiks savanoriškai, persiųsdama į tyrėjos elektroninį paštą.

Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole su nuotraukų kopijomis užfiksuota, jog D. P. savanoriškai pateikė 4 pornografinio turinio nuotraukas.

(Duomenys neskelbtini) A. A. tanybiniuose pranešimuose nurodė, jog M. K. parodė, kad, kai 2023 m. spalio 12 d. J. K. buvo iškeldintas iš namų, įteikus jam smurto artimoje aplinkoje orderį, jis pasiėmė asmeninį telefoną. Jokių kitų mobilaus ryšio įrenginių J. K. su savimi neturi. Internetinėje svetainėje: ,, (duomenys neskelbtini)“, pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini)“, skiltyje ,, (duomenys neskelbtini)“, poskyryje ,, (duomenys neskelbtini)“ yra nurodyta, jog „(duomenys neskelbtini)“ naudotojas gali naudoti „(duomenys neskelbtini)“ istorijas, norėdamas bendrinti kasdienes akimirkas su draugais ir sekėjais. Istorijos matomos tik 24 valandas, bet visada galima iš naujo peržiūrėti savo bendrintas istorijas istorijų archyve. Jei naudotojas ištrins istoriją, kol ši nedingusi, istorija nebus išsaugota archyve. Ikiteisminio tyrimo duomenimis iš J. K. socialinio tinklo ,, (duomenys neskelbtini)“ paskyros paskelbtos istorijos buvo ištrintos, anksčiau nei praėjus 24 valandoms nuo paskelbimo (automatinio dingimo), todėl istorijos nėra išsaugos archyve. Nuotrauka pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini)“ yra analogiška, kurią kaltinamasis J. K. įkėlė į socialinio tinklo ,, (duomenys neskelbtini)“ savo paskyros istoriją. Tai akivaizdžiai matoma, kuomet yra sulyginama nuotrauka: ,, (duomenys neskelbtini)“ ir liudytojos D. P. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktos ekrano nuotraukos.

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota jog J. K. buvo pareikalauta pateikti mobiliojo ryšio telefoną ,, (duomenys neskelbtini)“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini); IMEI 2: (duomenys neskelbtini). J. K. mobiliojo ryšio telefoną atidavė laisvanoriškai.

(Duomenys neskelbtini) R. B. tarnybiniame pranešime dėl informacijos pateikimo nurodė, jog nuskaitytas mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini); SIM (,,(duomenys neskelbtini)“) kortelė (duomenys neskelbtini) IMSI (duomenys neskelbtini); SIM (,,(duomenys neskelbtini)“) kortelė (duomenys neskelbtini) IMSI (duomenys neskelbtini). Nuskaitant duomenis, panaudota duomenų nuskaitymo programa UFF.D 4PC“ (7.66.1.150) ir analizavimo programa ,,UFED Physical Analyzer“ (7.63,0.126). Pridedamas mobiliojo ryšio telefonas, dvi SIM kortelės, išorinis kietasis diskas.

Daiktų apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, jog apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas ,, (duomenys neskelbtini)“, kuris reikalaujamų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu išreikalautas iš kaltinamojo J. K. Telefono nustatymuose matomi duomenys IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūros objektas yra nuskaityti duomenys iš: mobiliojo ryšio telefono ,, (duomenys neskelbtini)“ IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini); SIM kortelės ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) IMSI (duomenys neskelbtini); SIM kortelės ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) IMSI (duomenys neskelbtini). Nuskaityti mobilaus ryšio telefono ir SIM kortelių duomenys įrašyti į išorinį tarnybinį atminties diską ,,(duomenys neskelbtini)“. Apžiūrint mobilaus ryšio telefono ,, (duomenys neskelbtini)“ duomenis nustatyta, jog skiltyje ,, (duomenys neskelbtini)“ rasta 356 nuotraukos, susijusios su suaugusių pornografija, tai yra transeksualų lytinių aktų vaizdai, lytinių organų fotografijos, taip pat kelete nuotraukų yra galimai pornografinio turinio medžiaga, kurioje galimai yra vaizduojamas vaikas, arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Viso bendrai 356 vienetai nuotraukų užima 7.45 MB atminties. Ši informacija susisteminta ir atsitiktiniu būdu atrinkta 12 nuotraukų, kurių pavadinimai: ,, (duomenys neskelbtini)“; ,, (duomenys neskelbtini)“; ,, (duomenys neskelbtini)“; ,, (duomenys neskelbtini)“; ,, (duomenys neskelbtini)“; ,, (duomenys neskelbtini)“; ,, (duomenys neskelbtini)“; ,, (duomenys neskelbtini)“; ,, (duomenys neskelbtini)“; ,, (duomenys neskelbtini)“; ,, (duomenys neskelbtini)“; ,, (duomenys neskelbtini)“. Visos šios nuotraukos įrašytos į CD-R diską ir pridedamos prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Daugiau jokios tyrimui reikšmingos informacijos telefone ir SIM kortelėse nerasta. Po apžiūros mobiliojo ryšio telefonas grąžintas J. K.

(Duomenys neskelbtini) specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog tirti pateiktuose 13 vaizdo failų nėra vaizduojamų vaikų – asmenų iki 18 metų amžiaus. Pateiktuose failuose vaizduojami pilnamečiai asmenys – 18 metų amžiaus ir vyresni.

(Duomenys neskelbtini) eksperto (specialisto), teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms išvadoje nurodyta, jog vaizdo dokumentuose: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)‘, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, analinis lytinis aktas, ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio.

Pagal BK 309 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas demonstravo ar reklamavo pornografinio turinio dalykus. Visi aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis J. K. kaltinime nurodytu būdu bei aplinkybėmis socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)“ istorijoje, asmeninėje paskyroje, kurios pavadinimas „J. K.“, įkėlė pornografinio pobūdžio nuotraukas, kuriose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, lytinis aktas, tokiais veiksmais demonstravo pornografinio turinio dalykus.Todėl tokie kaltinamojo J. K. veiksmai atitinka visus BK 309 straipsnio 4 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius.

Prokurorė pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorės pareiškimas tenkinamas.

Pranešime ir protokole, kuriuos pasirašė kaltinamasis J. K., jam buvo išaiškinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė užbaigti šį baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis J. K. sutiko ir su prokurorės jam pasiūlyta bausmės rūšimi – areštu bei jo trukme.

Skirdamas bausmės rūšį ir jos dydį, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis J. K. padarė vieną baigtą nusikalstamą veiką dorovei, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Šią nusikalstamą veiką kaltinamasis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi jis pats suvokė pavojingą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). J. K. Lietuvoje teistas du kartus, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs. Per paskutinius penkerius metus 9 kartus baustas administracine tvarka, baudų nesumokėjęs ((duomenys neskelbtini) duomenimis). Kaltinamasis niekur (duomenys neskelbtini), Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) duomenimis). J. K. (duomenys neskelbtini) psichikos bei priklausomybių ligų įskaitose ir abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Už BK 309 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas šios bylos aplinkybes, kaltinamojo J. K. asmenybę, ypač tai, kad jis teisiamas trečią kartą, (duomenys neskelbtini), sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus įgyvendinta paskyrus šiam kaltinamajam prokurorės pasiūlytą baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, kadangi ši bausmės rūšis visiškai atitiks visus bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus. Tų pačių motyvų pagrindu J. K. arešto bausmės dydis nustatomas artimas šios bausmės rūšies, taikomos už baudžiamuosius nusižengimus, maksimumui – 42 paros (BK 49 straipsnio 3 dalis, 61 straipsnio 2 dalis).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, tuo pagrindu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, J. K. skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu.

Bylos ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam J. K. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri panaikintina, pradėjus bausmės vykdymą (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Baudžiamąjį nusižengimą J. K. padarė naudodamasis savo mobiliojo ryšio telefonu ,, (duomenys neskelbtini)“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini). Baudžiamasis įstatymas numato, jog turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). BK 72 straipsnio 2 dalis numato, jog konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, J. K. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant mobiliojo ryšio telefoną ,, (duomenys neskelbtini)“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), kuris buvo jam grąžintas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti areštu keturiasdešimt dviems paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti J. K. galutinę bausmę – areštą dvidešimt aštuonioms paroms.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo faktinio vykdymo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti, pradėjus vykdyti bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi ir 72 straipsniais, skirti J. K. baudžiamojo poveikio priemonę – mobiliojo ryšio telefono ,, (duomenys neskelbtini)“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

Išaiškinti, kad nuteistasis arešto bausme privalo ne vėliau kaip per 7 dienas po šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimą adresu Alytus, Ulonų g. 8, įstaigos darbo metu darbo dienomis. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, jis privalo raštu ar elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turi atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti J. K.