Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „VILNIAUS VANDENYS“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2021 m. gruodžio 6 d. priimtas uždarosios akcinės bendrovės „VILNIAUS VANDENYS“ ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo A. M. 108,29 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 17 Eur žyminio mokesčio ir 84,70 Eur teisinių paslaugų išlaidų (b. l. 1–3).

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi daroma išvada, kad ieškinys ir jo priedai įteikti atsakovui 2022 m. sausio 28 d., t. y. praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (pranešimas pristatytas 2021 m. gruodžio 28 d.) (b. l. 37–38), tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

3. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateikti atsiliepimai į pareikštą ieškinį, daroma išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

4. Byloje nustatyta, kad atsakovui nuo priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisnių įgijimo pagrindas 2017 m. birželio 9 d. pirkimo–pardavimo sutartis (b. l. 18–20). Iš suteiktų paslaugų ir įmokų lentelės matyti, kad laikotarpiu nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2021 m. rugpjūčio 31 d. suteiktas paslaugas atsakovas liko skolingas 108,29 Eur sumą (b. l. 22–26). 2021 m. kovo 31 d. mokėjimo pranešimas patvirtina, kad atsakovas turėjo iki 2021 m. balandžio 30 d. sumokėti 108,29 Eur dydžio skolą (b. l. 21). Ieškovė ragino atsakovą padengti susidariusį įsiskolinimą, išsiųsdama pranešimą jo gyvenamosios vietos adresu, (b. l. 14, 15).

5. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo įsiskolinimą remdamasi tuo, kad ji tiekia atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui geriamąjį vandenį, šalina bei valo nuotekas. Nors atsakovas rašytinės geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutarties nėra pasirašęs, teismas pažymi, kad Nekilnojamojo turto registro išrašas patvirtina, kad atsakovui nuosavybės teise priklausantis butas yra prijungtas prie viešojo geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktūros (b. l. 18–20), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi laikytina, kad geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo viešoji sutartis yra sudaryta pagal Geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo viešosios sutarties standartines sąlygas, patvirtintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. sausio 31 d. nutarimu Nr. 126. Atitinkamai tai reiškia, kad tarp šalių susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Analogiška norma įtvairtinta ir CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Bylos nesant duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove už suteiktas geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo bei valymo paslaugas (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis), todėl daroma išvada, kad ieškovės reikalavimas pagrįstas ir ieškovei priteistina iš atsakovo 108,29 Eur dydžio skola.

7. Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.261 straipsniu terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl tenkintinas ieškovės reikalavimas iš atsakovo priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2021 m. gruodžio 6 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8. Ieškinį patenkinus visiškai, vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 7 dalimi, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktais, 98 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovo priteisiama 17 Eur žyminio mokesčio, kurį ieškovė sumokėjo kreipdamasi į teismą (b. l. 7) ir 84,70 Eur išlaidų už advokato teisines paslaugas (b. l. 4, 5, 6, 8, 9–13), iš viso 101,70 Eur bylinėjimosi išlaidų.

9. Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).

10. Atsižvelgiant į tai, kad procesiniai dokumentai atsakovui nebuvo įteikti juos siunčiant ieškinyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu, kuri sutampa su jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (b. l. 32–33, 37–38), kad jis niekur nedirba (b. l. 34), konstatuojama, kad teismas išnaudojo visas galimybes įteikti atsakovui procesinius dokumentus CPK 123 straipsnyje nustatyta tvarka, todėl tenkintinas ieškovės prašymas ir atsakovui sprendimas už akių įteiktinas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 85 straipsnio 1 dalimi, 7 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 ir 10 punktais, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 130 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „VILNIAUS VANDENYS“, juridinio asmens kodas 120545849, iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 108,29 Eur (vieną šimtą aštuonis eurus 29 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (108,29 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2021 m. gruodžio 6 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 101,70 Eur (vieną šimtą vieną eurą 70 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovui, kad jis negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovei, kad ji turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodamas per Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Įteikti atsakovui A. M. šį sprendimą už akių viešo paskelbimo būdu ir paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“ tokio turinio pranešimą:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmuose 2022 m. vasario 14 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-779-1156/2022, kuriuo visiškai tenkintas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „VILNIAUS VANDENYS“ ieškinys atsakovui A. M. dėl 108,29 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2021 m. gruodžio 6 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 17 Eur žyminio mokesčio ir 84,70 Eur teisinių paslaugų išlaidų priteisimo.

Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.

Išaiškintina, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Informacijos teirautis tel. Nr. (8 387) 51072 arba el. paštu svencioniu.rumai@teismas.lt.“