Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos (skolininkės) V. M. skundą dėl antstolės veiksmų

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja skundžia antstolės Audronės Muzikevičienės veiksmus (patvarkymą) iš varžytynių parduodant jai priklausančias gyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini).

Antstolė Audronė Muzikevičienė, kurios veiksmus skundžia pareiškėja, išnagrinėjo pareiškėjos skundą ir 2013-05-15 patvarkymu Nr. SD-941 pareiškėjos skundą atmetė (atsisakė stabdyti varžytines vykdomojoje byloje Nr. 0151/09/1213).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos skundas tenkintinas.

Antstolės Audronės Muzikevičienės kontoroje yra užvesta ir vykdoma vykdomoji byla Nr. 0151/09/1213 dėl piniginių lėšų išieškojimo kreditoriui AB DNB bankui, priimant vykdomąjį dokumentą vykdyti išieškojimo suma buvo 18671,92 Lt. Šioje vykdomojoje byloje vėliau yra prijungti kitos antstolės Janės Jakimavičienės pradėti išieškojimai V. M. atžvilgiu dėl jos skolų UAB „Druskininkų butų ūkiui“, TEO LT, AB, UAB „Snoro lizingui“, UAB „Litesko“ filialui „Druskininkų šiluma“.

2013-02-14 patvarkymu Nr. SD-J-904 (b. l. 140) buvo paskelbtos pirmosios skolininkei priklausančio turto, esančio (duomenys neskelbtini) varžytinės. Šios pirmosios varžytinės neįvyko, nes neatsirado nė vienas varžytynių dalyvis. 2013-04-03 patvarkymu Nr. SD-495 (b. l. 172) buvo paskelbtos antrosios skolininkei priklausančio turto, esančio (duomenys neskelbtini) varžytinės. Šios varžytinės įvyko (b. l. 184, 185), o jų laimėtoja paskelbta IĮ „(duomenys neskelbtini)“, esanti Vilniaus m. sav. (dalyvės įgaliotinis M. M., gim. (duomenys neskelbtini)), pasiūliusi turto kainą 5670 Lt.

Būtent 2013-04-03 patvarkymą Nr. SD-495 (b. l. 172) skundžia pareiškėja. Laikytina, kad skundo padavimo terminas, numatytas LR CPK 512 str. nepraleistas, nes antstolė skundą išnagrinėjo nespręsdama praleisto skundo padavimo termino atnaujinimo klausimo, tokiu būdu pripažindama, kad skundo padavimo terminas nepraleistas.

LR CPK 663 str. 4 d. numato, kad teismas gali nustatyti, kad nebūtų išieškoma iš paskutinio buto, būtino skolininkės šeimai gyventi. Tai teismas gali nustatyti atsižvelgdamas į vaikų materialinę padėtį ir interesus. Prašymas dėl to paduodamas ir nagrinėjamas apylinkės teisme LR CPK 593 str. nustatyta tvarka. Pareiškėja nėra padavusi LR CPK 593 str. numatyto prašymo, ji yra padavusi skundą dėl antstolės veiksmų, kurio turinio pakanka, kad teisme būtų nagrinėjama ir įvertinta galimybė išieškoti iš paskutinio buto, būtino skolininkės šeimai gyventi.

LR CK 2.16 str. 1 d. numato, kad fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. LR CK 2.14 str. 1 d. numato, kad nepilnamečių fizinių asmenų nuolatine gyvenamąja vieta laikoma jų tėvų nuolatinė gyvenamoji vieta. Iš vykdomojoje byloje Nr. 0151/10/00067 esančio 2010-01-11 rašytinio dokumento (šios vykdomosios bylos b. l. 9) matyti, kad V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą yra deklaravusi (duomenys neskelbtini), ji turi du nepilnamečius vaikus: M. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. V., gim. (duomenys neskelbtini). Teismui pateiktose vykdomosiose bylose yra duomenys, kad V. M. 2009 m. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2009 m. buvo nėštumo ir gimdymo atostogose, vėliau vaiko priežiūros atostogose, 2012 m., iki 2013-03-09 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, šiuo metu nepatvirtintais duomenimis ji dirba IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Teismui nėra žinomi patikimi duomenys apie tai ar pareiškėja su dviem nepilnamečiais vaikais gyvena (duomenys neskelbtini) ar kitoje gyvenamojoje vietoje ir kur yra jos faktinė darbo vieta (Druskininkuose, Vilniuje ar kt.). Darytina preliminari išvada, kad pareiškėja su dviem nepilnamečiais vaikais šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), kaip yra nurodyta Gyventojų registre ir pareiškėjos 2013-05-09 skunde. Duomenų apie tai, kad pareiškėjos šeima būtų asociali nėra.

Pareiškėjos vardu, jos asmeninės nuosavybės teise Nekilnojamojo turto registre 2012-12-07, 2013-01-08, 2013-01-10, 2013-02-14, 2013-04-03 duomenimis yra registruoti du nekilnojamojo turto objektai: butas/patalpa-kambarys, esantis (duomenys neskelbtini) bei butas/patalpa-kambarys, esantis (duomenys neskelbtini).

Šiuo atveju nagrinėjant pareiškėjos skundą būtina atsižvelgti į konkretų pareiškėjos ir dviejų jos nepilnamečių vaikų gyvenamąjį būstą. Pareiškėja su dviem nepilnamečiais vaikais šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Šeima naudojasi šiuo būstu, kuris yra faktiškai yra kambarys bendrabučio tipo gyvenamąjame name su bendro naudojimo patalpomis, o taip pat individualiu dušu ir tualetu (matyti iš fotonuotraukų). Kaip matyti iš J. Pikūno IĮ atlikto vertinimo medžiagos, Nekilnojamojo turto registre esančių duomenų, šis būstas yra 15,84 kv.m. gyvenamojo ploto (21,82 kv.m. bendrojo ploto), kaip matyti iš fotonuotraukų būstas ir bendrojo naudojimo patalpos (koridorius) yra skurdžios būklės. Duomenų apie butą/patalpą-kambarį, esantį (duomenys neskelbtini) yra mažiau: tai 8,89 kv. m. bendrojo ir gyvenamojo ploto (1 bendrabučio kambarys) su bendrojo naudojimo patalpomis, kurių dalis sudaro iš viso 2,97 kv. m.

Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 5 p. numato, kad nė vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo būsto. Pareiškėjos V. M. nuosavybės teise turimo buto/patalpos-kambario, esančio (duomenys neskelbtini), kurio plotas 8,89 kv. m. (1 bendrabučio kambario) su bendrojo naudojimo patalpomis, kurių dalis sudaro iš viso 2,97 kv. m. tinkamu gyvenamuoju būstu pareiškėjos šeimai laikyti negalima. 3 asmenų šeimos su mokyklinio ir ikimokyklinio amžiaus vaikais gyvenimas tokiame būste (viename mažame kambaryje) sunkiai įsivaizduojamas, toks būstas neatitinka Statybos techninio reglamento STR 2.02.01:2004 Gyvenamieji pastatai, patvirtinto Aplinkos ministro įsakymu (Žin. 2004, Nr. 23-721) 4.10. p. numatytos tinkamo būsto sąvokos, kur numatyta, kad tinkamas būstas – būstas, kuris tinka gyventi vienam asmeniui ar šeimai ir atitinka statybos bei specialiųjų normų (higienos, priešgaisrinės saugos ir kt.) reikalavimus ir kurio naudingasis plotas, tenkantis vienam šeimos nariui, yra didesnis kaip 14 kvadratinių metrų (ši norma netaikoma savivaldybių būstui). Įvykus varžytinėms ir realizavus butą/patalpą-kambarį, esantį (duomenys neskelbtini) pareiškėjos šeima faktiškai neturėtų bent minimaliai tinkamo būsto. LR CK 3.85 str. 3 d. numato tam tikrus apribojimus išieškant iš šeimos turto. Šeimos turtas yra būtent šeimos gyvenamoji patalpa, kaip tai numato LR CK 3.84 str. 2 d. 1 p.

Šiuo atveju taikytina LR CPK 663 str. 4 d. norma. Esamoje situacijoje negalima išieškoti iš paskutinio būsto, esančio (duomenys neskelbtini), kuris būtinas skolininkės šeimai gyventi. Būstas, esantis (duomenys neskelbtini) yra paskutinis minimaliai tinkamas pareiškėjos šeimos būstas. Toks teismo sprendimas priimamas atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų materialinę padėtį ir interesus.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad LR CPK 715 str. numatytu pagrindu gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisė būtų perėjusi varžytynių laimėtojui (nėra turto pardavimo iš varžytynių akto), todėl nėra pagrindo pripažinti šį aktą negaliojančiu ir taikyti restituciją LR CPK 602 str. 1 d. 7 p. ir 602 str. 2 d. numatytais pagrindais. Nėra kitų klausimų, kuriuos reikėtų išspręsti teisme, todėl antstolė savo iniciatyva turėtų atlikti veiksmus, kad vykdomosios bylos šalių, dalyvių, varžytinių dalyvių ir kitų suinteresuotų asmenų procesinė padėtis būtų kaip iki 2013-04-03 patvarkymo Nr. SD-495 priėmimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 513 str., 663 str. 4 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 5 p. teismas

nutarė:

Pareiškėjos skundą tenkinti.

Panaikinti Audronės Muzikevičienės 2013-04-03 patvarkymą Nr. SD-495 dėl turto pardavimo iš varžytynių, priimtą vykdomosiose bylose Nr. 0151/09/01213 ir Nr. 0151/10/00067.

Nustatyti, kad negalima išieškoti iš skolininkės V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir jos šeimos būsto, esančio (duomenys neskelbtini). Šis draudimas nustoja galioti jeigu iš esmės pasikeičia ar išnyksta aplinkybės ir pagrindai dėl kurių negalimas išieškojimas iš šio būsto.

Šios nutarties patvirtinta kopija per tris darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti išsiųsta antstolei Audronei Muzikevičienei, kaip tai numato LR CPK 513 str. 3 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.