- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-08
- Bylos Nr.
- A2.9.-563-287/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00460-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Pažeidėjas
- D. P.
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,
D. P. gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, ištekėjusios, neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. P. neugdė nuostatos prieš rūkymą savo nepilnamečiui sūnui A. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuris 2013 m. spalio 3 d. apie 8.45 val. Pakruojo rajone, Ž. V. D. g. 17, prie apleisto pastato, rūkė. Šiais savo veiksmais D. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 44 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, kadangi nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus atžvilgiu.
D. P. į teismo posėdį neatvyko, o savo rašytiniuose paaiškinimuose, esančiuose ATP byloje, kalta dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, jog dėl savo ir sūnaus elgesio nuoširdžiai gailisi.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. P. paaiškinimų ir kaltės pripažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniais pranešimais (3 b. l.), siuntimu atlikti medicininę apžiūrą (4 b. l.), narkotinių medžiagų testu šlapime (5 b. l.), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu (6 b. l.), nepilnamečio A. P., V. K., D. P. apklausos protokolais bei paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (7, 9, 10, 11, 13 b. l.).
D. P. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nebausta (14 b. l.), neteista (15 b. l.), yra dirbanti, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).
Byla išnagrinėta D. P. nedalyvaujant, kadangi jai apie posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (asmeniškai įteiktas teismo šaukimas, 18 b. l.) ir byloje yra jos prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (16 b. l., ATPK 272 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėja
nutaria:
D. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.