Tauragės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-82-733/2020 (S) Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00230-2016-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.13; 2.5.18.

2020 m. balandžio 7 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo atlikusio bausmę R. I. prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-09-25 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018-10-23 nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 227 straipsnio 2 dalį 150 MGL (5649 Eur) bauda.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018-10-23 nutartimi R. I. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 300 straipsnio 1 dalį BK 37 straipsnio pagrindu ir ši bylos dalis nutraukta.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-09-25 nuosprendis įsiteisėjo 2018-02-15.

Atlikęs bausmę R. I. prašo panaikinti jam teistumą nurodydamas, kad suėjo daugiau kaip pusė teistumo termino, baudos bausmę atliko, t. y. ją sumokėjo 2018-06-14. Po bausmės atlikimo jis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, kas rodo, kad per šį teistumo laikotarpį padarė išvadas dėl savo netinkamo elgesio ir pasižada ateityje nenusikalsti. Nors turi (duomenys neskelbtini) procentų darbingumą, tačiau (duomenys neskelbtini). Teistumo panaikinimas jam reikalingas dėl to, kad galėtų atgauti leidimą laikyti ir nešiotis savigynai ginklą.

Bausmę atlikęs R. I. ir prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimo negauta. Gauti prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Byla nagrinėtina iš esmės, nedalyvaujant minėtiems proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

BPK 363 straipsnyje reglamentuojama teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo tvarka. Minėto straipsnio 1 dalyje numatyta, jog atlikusio bausmę asmens prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo pagal BK 97 straipsnį nagrinėja apylinkės teismas pagal atlikusio bausmę asmens gyvenamąją vietą. Prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo gali pateikti tik asmuo atlikęs bausmę. Be to, tokį prašymą minėtas asmuo gali pateikti teismui suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino (BK 97 straipsnio 7 dalis). Minėto straipsnio 5 dalis reglamentuoja, jog teistumo terminas skaičiuojamas nuo bausmės atlikimo laiko.

Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a) papunktį asmenys, nuteisti už tyčinius nesunkius ar apysunkius nusikaltimus, turinčiais teistumą laikomi bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo.

BK 227 straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis), todėl nagrinėjamu atveju R. I. turinčiu teistumą laikomas trejus metus po bausmės atlikimo. Iš bylos medžiagos matyti, kad R. I. jam paskirtą baudos bausmę yra atlikęs 2018-06-14.

BK 97 straipsnio 6 dalyje numatyta, jog, kai sueina šiame straipsnyje nustatyti terminai, teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteisti. Bylos nagrinėjimo dienai yra suėję daugiau kaip pusė R. I. teistumo termino, todėl vadovaujantis BK 97 straipsnio 7 dalimi yra pagrindas svarstyti nuteistojo prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Pažymėtina, kad sutrumpinti ar visiškai panaikinti teistumą yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas, spręsdamas teistumo naikinimo prieš terminą ar jo laiko trumpinimo klausimą, įvertina nuteistojo asmenybę, jo elgesį po bausmės atlikimo, jo darbinę veiklą, jo prašymo argumentus ir motyvus bei kitus teismui pateiktus jį apibūdinančius duomenis, leidžiančius teismui spręsti apie teistumo panaikinimo prieš terminą ar jo laiko sutrumpinimo konkrečiam asmeniui tikslingumą.

Teismas įvertina tai, kad R. I. nusikalto būdamas neteistu, padarė vieną apysunkių nusikaltimų kategorijai priskiriamą nusikalstamą veiką, baudos bausmę yra atlikęs, teistumo laikotarpiu nepadarė naujų nusikalstamų veikų, tačiau 2018-07-20 jis baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 247 straipsnio („Atliekų tvarkymą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų nevykdymą“) 31 dalį 60 Eur bauda, kuri tą pačią dieną sumokėta, kaip (duomenys neskelbtini), atsakingas už (duomenys neskelbtini), kurie laiku nepateikė atliekų susidarymo apskaitos metinę ataskaitą už 2017 metus. Pats R. I. administracinių nusižengimų nepadarė. Teismas atsižvelgia ir į R. I. pateiktus: neįgaliojo pažymėjimą, kuriame nurodytas R. I. (duomenys neskelbtini) procentų darbingumo lygis, duomenis, atspindinčius jo šeiminę ir turtinę padėtį, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakteristiką, kurioje R. I. charakterizuojamas teigiamai. Be to, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus 2020-03-13 socialinio tyrimo išvadoje konstatuota, kad R. I., kaip teisės pažeidėjas, pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodiką OASys rezultatą priklauso žemai (4 balų) pakartotinio teistumo rizikos grupei, didelės žalos rizika ir kriminogeniniai veiksniai nenustatyti.

Įvertinus nurodytas aplinkybes ir nuteistojo R. I. elgesį teistumo laikotarpiu, teismas daro išvadą, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, nuteistasis R. I. suvokė savo neteisėtų bei nusikalstamų veiksmų padarinius, padarė tinkamas išvadas iš savo įstatymams prieštaraujančio elgesio, yra atsakingas, įstatymų besilaikantis, todėl yra pakankamas pagrindas panaikinti teistumą bausmę atlikusiam R. I., nuteistam Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-09-25 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018-10-23 nutartimi, pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 97 straipsnio 7 dalies pagrindais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Atlikusio bausmę R. I. prašymą tenkinti.

Panaikinti teistumą bausmę atlikusiam R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistam Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-09-25 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018-10-23 nutartimi, pagal BK 227 straipsnio 2 dalį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.