Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Inesos Gulbinienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Komi respublikoje, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

1998-03-02 pagal LR BK 272 str. 2 d., 225 str. 2 d. 4 metams laisvės atėmimo;

1999-12-23 pagal LR BK 16 str., 300 str. 2 d. 1 metams laisvės atėmimo;

2003-07-11 pagal LR BK 180 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimo;

2007-05-04 pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. 3 metams laisvės atėmimo;

2009-04-20 pagal LR BK 286 str., 138 str. 2 d. 10 p.2 m. 5 mėn. laisvės atėmimo;

2009-05-20 pagal LR BK 290 str. 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., 290 str.;

M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), procesinius dokumentus pageidauja gauti el. paštu: brigitosdezute@gmail.com, teistas, teistumai išnykę,

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., 290 str., ir

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, teistas:

1998-03-02 pagal LR BK 272 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, 2005-05-11 nutartimi veika perkvalifikuota į LR BK 180 str. 2 d., galutinė bausmė 4 m laisvės atėmimo;

1999-05-25 pagal LR BK 303 str. 1 d., 105 str. 5 p. (BK galiojo iki 2003-05-01) 14 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su 1998-03-02 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 16 m. laisvės atėmimo, 2003-08-06 veika perkvalifikuota į LR BK 129 str. 2 d. 6 p., galutinė bausmė 14 m. laisvės atėmimo;

1999-11-18 pagal LR BK 271 str. 4 d. 6 m laisvės atėmimo (BK galiojo iki 2003-05-01), vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d., paskirta bausmė subendrinta su 1999-05-25 nuosprendžiu, galutinė bausmė 16 m. laisvės atėmimo, 2005-05-12 veika perkvalifikuota į LR BK 178 str. 2 d., galutinė bausmė 15 m. laisvės atėmimo, 2006-09-19, vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p., nustatyta galutinė bausmė – 13 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumui neišnykus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. M. 2015-09-17, apie 20.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, A. Juozapavičiaus pr. 58, Kaune, namo kieme, nepakluso teisėtiems Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių A. V., K. A. ir T. G. reikalavimams, plūdo pastaruosius necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais, įžeidė policijos pareigūnus A. V., T. G. ir K. A., žodžiu ir rankų judesiais sugniaužęs kumščius grasino panaudoti fizinį smurtą prieš į A. V., nutraukė iššautą specialiosios priemonės „TASER“ laidą ir tyčia spyrė A. V. į galvą, tačiau šiam atsitraukus ir pritūpus nepataikė, smūgiavo kumščiais į veidą, spyrė koja į kojas, tačiau šiam atsitraukus nepataikė, po to spyrė A. V. į kairę pėdą, padarė poodinę kraujosruvą kairėje pėdoje, tęsdamas nusikalstamą veiką spyrė K. A. ir T. G. į kojas, tačiau šiems atsitraukus nepataikė, tokiu būdu grasindamas panaudoti fizinį smurtą bei panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino savo funkcijas atliekantiems valstybės tarnautojams Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės patruliams A. V., K. A. ir T. G., tuo padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 286 str., 290 str.

Kaltinamasis M. S. 2015-09-17, apie 20.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, Kaune, A. Juozapavičiaus pr. 58, namo kieme, nepaklusdamas teisėtiems Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės patrulių A. V., V. K. ir A. R. reikalavimams, plūdo pastaruosius necenzūriniais bei įžeidžiančiais žodžiais, įžeidė policijos pareigūnus A. V., V. K. ir A. R., tyčia spyrė A. V. į galvą, tačiau A. V. užsidengus, įspyrė į ranką, užsimojo smogti kumščiu į veidą, tačiau panaudojus elektros šoką, nepataikė, tęsdamas nusikalstamą veiką tris kartus spyrė V. K. į krūtinę ir į dešinę koją, vieną kartą spyrė A. R. į dešinę ranką, tokiu būdu grasindamas panaudoti fizinį smurtą bei panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino savo funkcijas atliekantiems valstybės tarnautojams Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės patruliams A. V., A. R., V. K., tuo padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 286 str., 290 str.

Kaltinamasis A. K. 2015-09-17, apie 20.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, A. Juozapavičiaus pr. 58, Kaune, namo kieme, nepakluso teisėtiems Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės patrulių A. V., A. M., G. S. ir D. R. reikalavimams, plūdo pastaruosius necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais, įžeidė policijos pareigūnus A. V., A. M., G. S. ir D. R., žodžiu bei rankų judesiais grasino prieš A. V. panaudoti fizinį smurtą, spyrė A. M. į dešinę ranką, tačiau šiai pasitraukus nepataikė, galva smūgiavo G. S. į veidą, tačiau šiai užsidengus dešine ranka, padarė jai plaštakos III-o piršto sumušimą, tokiu būdu grasindamas panaudoti fizinį smurtą, bei panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino savo funkcijas atliekantiems valstybės tarnautojams Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės patruliams A. V., A. M., G. S. ir D. R., tuo padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 286 str., 290 str.

Kaltinamųjų kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jų visiško prisipažinimo (b. l. 68, 110, 137), taip pat neabejotinai įrodo: nukentėjusiojo A. V. (b. l. 24-25, 31), liudytojų G. S. (b. l. 33), K. A. (b. l. 35), A. R. (b. l. 37), T. G. (b. l. 39), V. K. (b. l. 41), A. M. (b. l. 43), O. K. (b. l. 45), D. R. (b. l. 47) parodymai, Valstybinės Teismo medicinos tarnybos Kauno sk. specialisto išvada Nr. G2659/15(02) (b. l. 11), Valstybinės Teismo medicinos tarnybos Kauno sk. specialisto išvada Nr. G2617/15(02) (b. l. 13) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamieji A. M., M. S. ir A. K., įžeidė policijos pareigūnus bei panaudodami fizinį smurtą, pasipriešino savo funkcijas atliekantiems valstybės tarnautojams - policijos pareigūnams, todėl kaltinamųjų nusikalstamos veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., 290 str.

Kaltinamasis A. M. su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – bauda – ir jos dydžiu sutinka (b. l. 159).

Kaltinamasis M. S. su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – bauda – ir jos dydžiu sutinka, prašo leisti baudą sumokėti per 12 mėnesių (b. l. 172).

Kaltinamasis A. K. su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – bauda – ir jos dydžiu sutinka, prašo leisti baudą sumokėti per 12 mėnesių (b. l. 160).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo A. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo M. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo A. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Spręsdamas klausimą dėl bausmės kaltinamiesiems individualizavimo ir skyrimo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamųjų padarytų nusikalstamų veikų rūšį – nusikaltimai, stadiją (nusikalstamos veikos baigtos), pobūdį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, A. M., M. S. ir A. K. baudžiamąją atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamųjų asmenybes: visi kaltinamieji bausti administracine tvarka, A. M. ir A. K. teisti, M. S. atžvilgiu teistumai išnykę.

Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamiesiems A. M., M. S. ir A. K. siūlomomis skirti bausmių rūšimis ir dydžiais, nes prokurorės siūlomos bausmės ir jų dydžiai atitinka bausmių skyrimo principus. Atsižvelgiant į kaltinamųjų prašymus bei baudų dydžius baudas visiems kaltinamiesiems leistina sumokėti per 12 mėnesių.

Kaltinamieji kaltę pripažįsta, todėl jų atžvilgiu taikytina BK 64¹ str. 1 d. numatyta nuostata – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.

Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str., 286 str. ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str. – bauda 16 MGL dydžio;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str. – bauda 24 MGL dydžio;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, skirtas pagal LR BK 286 str. ir 290 str. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę bausmę – 24 MGL dydžio baudą.

Paskirtą bausmę BK 64¹ str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – bauda 16 MGL, t. y. 602,56 Eur dydžio.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2015-09-17 20.15 val. iki 2015-09-18 14.15 val. ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis yra 14 MGL, t. y. 527,24 Eur (penkių šimtų dvidešimt septynių eurų 24 ct) dydžio bauda.

M. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str., 286 str. ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str. – bauda 12 MGL dydžio;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str. – bauda 18 MGL dydžio;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, skirtas pagal LR BK 286 str. ir 290 str. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę bausmę – 18 MGL dydžio baudą.

Paskirtą bausmę BK 64¹ str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – bauda 12 MGL, t. y. 451,92 Eur dydžio.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2015-09-17 20.15 val. iki 2015-09-18 14.13 val. ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis yra 10 MGL, t. y. 376,60 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 ct) dydžio bauda.

A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str., 286 str. ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str. – bauda 12 MGL dydžio;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str. – bauda 18 MGL dydžio;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, skirtas pagal LR BK 286 str. ir 290 str. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę bausmę – 18 MGL dydžio baudą.

Paskirtą bausmę BK 64¹ str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – bauda 12 MGL, t. y. 451,92 Eur dydžio.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2015-09-17 20.15 val. iki 2015-09-18 14.14 val. ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis yra 10 MGL, t. y. 376,60 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 ct) dydžio bauda.

Bauda per dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Sumokėjusi baudos įmokas nuteistoji privalo pateikti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitus (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti kaltinamiesiems A. M., M. S. ir A. K. skirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti.

Išaiškinti, kad kaltinamieji per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.