Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 75 straipsnio taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-28 nuosprendžiu M. P. nuteistas pagal LR BK 260 str. 1 d. (3 veikos), 259 str. 1 d., 259 str. 2 d., 302 str. 1 d., 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 6 d.,65 str., 7 metams laisvės atėmimo.

Vilniaus apygardos teismo 2016-04-29 nuosprendžiu pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-28 nuosprendis: M. P. išteisintas dėl LR BK 260 str. 1 d. veikos (padarytos 2013 m. pabaigoje), neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką (LR BPK 303 str. 5 d. 2 p.); pašalinta aplinkybė, kad 2013-09-05 nusikaltimas, numatytas LR BK 260 str. 1 d. padarytas bendrininkų grupėje su O. R. ir pakeista suma, už kurią M. P. pardavė O. R. 2,303 metamfetamino, sumažinant ją iki 100 Lt; už šį nusikaltimą skirtas laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 6 d., 65 str., šiuo nuosprendžiu už 2013-09-05 padarytą nusikaltimą skirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus m. apylinkės teismo 2015-07-28 nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. (2013-11-23 veika), LR BK 260 str. 1 d. (2013-11-23 veika), LR BK 259 str. 2 d. ( 2013-11-23 veika), LR BK 302 str. 1 d. skirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 6 metams.

Nuteistasis M. P. 2016-07-08 pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-230-5767/2015, kurioje jis nuteistas 6 metų laisvės atėmimo bausme, pritaikyti jo atžvilgiu 2015-03-19 LR Baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymą Nr. XII-1554, kuriuo buvo pakeistos LR BK 75 str. nuostatos, bei atidėti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Nurodo, jog jis turi tėviškos globos reikalingą mažametį sūnų, turi rūpintis šeima ir nori puoselėti socialinius ryšius. Jis jau atliko didelę bausmės dalį. Bausmės atlikimo metu elgėsi tinkamai, ketina gydytis priklausomybę narkotinėms medžiagoms reabilitacijos centre. Dėl savo nusikaltimų gailisi, jis įvertino savo netinkamo elgesio žalą visuomenei, šeimai ir sau pačiam. Jis įsipareigoja pavyzdingu elgesiu įrodyti, kad padarė tinkamas išvadas, pasitaisė. Mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Kadangi nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis įstatymas turi grįžtamąją galią, prašo jo atžvilgiu pritaikyti LR BK 75 str. 1 d.

Prokurorė prašė atmesti nuteistojo prašymą, kadangi teismas priimdamas nuosprendį jau sprendė galimybę taikyti LR BK 75 str. nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

2015 m. kovo 24 d. įsigaliojo nauja baudžiamojo kodekso 75 straipsnio redakcija (2015 m. kovo 19 d. įstatymas Nr. XII-1554), reglamentuojanti bausmės vykdymo atidėjimo taikymą. Nauja straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl remiantis BK kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią, t. y. gali būti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo. Tokios pozicijos laikomasi ir teismų praktikoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-216-139/2015).

Baudžiamoji byla, kurioje M. P. buvo nuteistas 2015-07-28 nuosprendžiu, buvo išnagrinėta jau galiojant 2015 m. kovo 19 d. įstatymui Nr. XII-1554, pakeitusiam LR BK 75 straipsnio nuostatas, todėl priimant nuosprendį buvo vertinta galimybė taikyti LR BK 75 str. nuostatas skiriant bausmę nuteistajam už sunkius nusikaltimus. Taigi, nuteistasis klaidingai traktuoja, kad jo atžvilgiu LR BK 75 str. nuostatos būtų taikomos atgaline data. Antra, M. P. neatitinka LR BK 75 str. numatytų sąlygų šio instituto taikymui. Ji buvo nuteistas 6 metų laisvės atėmimo bausme, tačiau bausmės vykdymo atidėjimas galimas taikyti asmenims, nuteistiems už tyčinius nusikaltimus, kai bausmė neviršija 4 metų.

Atsižvelgus į pirmiau aptartų aplinkybių visumą, teismas neturi teisinio pagrindo taikyti M. P. BK 75 straipsnio nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutarė:

atmesti nuteistojo M. P. prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatų jo atžvilgiu taikymo ir bausmės vykdymo atidėjimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.