- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-05-17
- Bylos Nr.
- 2-1900-291/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Žostautienė
- Trečiasis asmuo
- D. M., Šiaulių
- Ieškovas
- I. K.
- Atsakovas
- B. K.
- Išvadą teikia
- Šiaulių miesto savivaldybės administracijos VTAS
- Kategorijos
- 76.5pavadinimo nepavyko patikrinti
sekretoriaujant Jolantai Juozapavičiūtei,
dalyvaujant ieškovo atstovėms: A. K., advokatei J. B.
Šiaulių miesto savivaldybės administracijos VTAS atstovei A. I.
Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo I. K. ieškinį atsakovei B. K., trečiajam asmeniui D. M., institucijai, teikiančiai išvadą - Šiaulių miesto savivaldybės administracijos VTAS dėl tėvystės nuginčijimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovo atstovė adv. J.Bieliauskienė prašo patenkinti ieškinį ir nustatyti, kad ieškovas I. K. nėra atsakovės trijų dukterų, t.y. S. K., S. K. ir M. K. tėvas. Nurodo, jog 1988-05-14 buvo įregistruota ieškovo ir atsakovės santuoka, kurioje gimė dvi dukros: S. ir S. K.. Pablogėjus ieškovo sveikatai, jis 1996m. išsikėlė gyventi pas savo motiną A. K.. Nuo to laiko su atsakove jokių ryšių nepalaikė. Atsakovei nebegyvenant ir jokių ryšių nepalaikant su ieškovu, jai gimė trys dukros, kurių tėvas galimai yra D. M., nes jis gyveno kartu su B. K.. Kadangi ieškovas nėra atsakovės trijų dukterų: S. K., gim. (duomenys neskelbtini), S. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, prašo nuginčyti tėvystę.
A. B. K. teismo posėdyje nedalyvauja,. Teismo šaukimas jai įteiktas, be to gautas jos pareiškimas, kuriame ji nurodė, jog jos trijų dukterų tėvas yra D. M..
Tretysis asmuo D. M. parodė, jog jis kurį laiką gyveno kartu B. K., todėl pripažįsta esąs S. K. tėvu. Dėl kitų dviejų dukrų: S. ir M. jis turi abejonių, tačiau jei DNR ekspertizė patvirtins tėvystę jis pripažins mergaites savo dukromis.
Šiaulių miesto savivaldybės administracijos VTAS atstovė A. I. prašo patenkinti ieškinį, nuginčyti ieškovo tėvystę, kadangi jis nėra ieškovės trijų dukterų tėvas, o kiekvienas vaikas turi teisę žinoti, kas yra jo biologinis tėvas
Ieškinys tenkintinas.(LR CK 3.149str., 3.150str., 3.151.1d., 3.152str.) Iš šalių paaiškinimo, bylos dokumentų matyti, jog ieškovas ir atsakovė susituokė 1988-05-14 (B.l.8). Iš Gimimo liudijimų nuorašų matyti, jog S. K., gim. (duomenys neskelbtini), S. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini) tėvu įrašytas I. K., a.k. (duomenys neskelbtini). (B.l.10,11,12) Atsakovė B. K. patvirtino, jog jos trijų dukterų tėvas yra ne ieškovas, bet kitas asmuo, t.y. D. M.. Kadangi atsakovė dukras pagimdė, nenutraukus santuokos su ieškovu, jos buvo įregistruotos I. K. pavarde, bei jis gimimo liudijimuose nurodytas mergaičių tėvu. Apklausta liudytoja S. M. parodė, jog ji ir jos sesuo S. yra tikros ieškovo I. K. dukros, o S., S. ir M., kurių globėja ji paskirta, yra trečiojo asmens D. M. dukterys. Mergaitės žino, jog jų tėvas yra D. M., kuris jas aplanko, kai gali padeda materialiai. Įstatymas numato, jog nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip 300 dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvu. Byloje surinkta pakankamai įrodymų, jog ieškovas I. K. negali būti S. K., gim. (duomenys neskelbtini), S. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini) tėvu, todėl ieškinys tenkintinas pilnai.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį patenkinti. Pripažinti, kad I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra S. K., gim. (duomenys neskelbtini), S. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, o S. K., gim. (duomenys neskelbtini), S. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini) nėra I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dukterys. Priteisti iš atsakovės B. K. valstybei: 144Lt Lt žyminio mokesčio ir 400Lt už antrinės teisinės pagalbos suteikimą ieškovui.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.