Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 19 d. apie 00 val. 05 min. V. D., būdamas neblaivus (1,24 promilės), adresu (duomenys neskelbtini), bare „Kanklės“ konfliktavo su apsaugos darbuotojais, atsisakė išeiti iš baro, o atvykus pareigūnams Ž. K. ir R. V., išplūdo juos necenzūriniais žodžiais „eikit jūs nachui, blet jūs susidėjot krūvos su mafija, suvarysiu jus“. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, įžeidė pareigūnų garbę ir orumą.

Apklaustas teismo posėdžio metu V. D. pripažino padaręs pažeidimus. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi.

V. D. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir 187 str. 2 d., be jo paties prisipažinimo yra įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (2 b.l.), tarnybiniais pranešimais dėl gauto iškvietimo, kuriuose nurodyta, jog 2015 m. sausio 19 d. apie 00.10 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), bare „Kanklės“ konfliktuoja neblaivūs asmenys. Nuvykus minėtu adresu, pasitiko V. M., kuris paaiškino, kad į barą atėjo neblaivūs konfliktuojantys asmenys, paprašius išeiti, jie atsisakė. Nurodė likusį asmenį, kuris veržėsi į barą, garsiai rėkavo, plūdosi necenzūriniais žodžiais, grasino atleisti iš tarnybos. Vyriškis buvo sulaikytas, pristatytas į PK, jis prisistatė V. D. (3, 4 b.l.), V. M. pareiškimu (5 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 6616, iš kurio matyti, kad 2015 m. sausio 19 d. 01 val. 01 min. V. D. buvo nustatytas 1,24 promilės girtumas (13 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. D. 2015 m. sausio 19 d. apie 00 val. 05 min., būdamas neblaivus (1,24 promilės), adresu (duomenys neskelbtini), bare „Kanklės“ konfliktavo su apsaugos darbuotojais, atsisakė išeiti iš baro, o atvykus pareigūnams Ž. K. ir R. V., išplūdo juos necenzūriniais žodžiais „eikit jūs nachui, blet jūs susidėjot krūvos su mafija, suvarysiu jus“. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, įžeidė pareigūnų garbę ir orumą. Todėl konstatuotina, jog jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir 187 str. 2 d. V. D. kaltas dėl šių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.

V. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančią administracinę nuobaudą), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei daro išvadą, jog V. D. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijose - baudos, jų dydį nustatant lygų sankcijoje numatytam vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

V. D. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir 187 str. 2 d., ir paskirti jam administracines nuobaudas:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. – 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.