Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Fomičiova rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ ieškinį atsakovei D. B. (G.) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 441 straipsniu, taip pat atsižvelgdamas į tai, kad byloje ieškovės reikalavimai neviršija 2000 Eur sumos, į šalių procesiniuose dokumentuose nurodytas aplinkybes, 2019 m. birželio 11 d. nutartimi bylą skyrė nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2019 m. birželio 26 d., 13 val. Proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka informuoti jiems išsiunčiant pirmiau nurodytos nutarties patvirtintas kopijas bei CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Byloje nustatyta, kad tarp ieškovės UAB „Vilniaus vandenys“ ir atsakovės D. B. (G.) nebuvo sudaryta rašytinė geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis, tačiau tokia sutartis buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais, kuomet vartotojo bute esantys įrenginiai, skirti vandenį naudoti buitinėms reikmėms, buvo prijungti prie ieškovės vandens tiekimo ir buitinių nuotekų šalinimo tinklų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK 1.71 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis). Taigi tarp šalių susiklostė prievoliniai sutartiniai teisiniai santykiai dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis) ir atsakovė privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektą geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančios vandens suvartojimo ir įmokų lentelės matyti, kad atsakovės skola nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2019 m. vasario 28 d. yra 145,78 Eur (e. b. l. 11).

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuo 1998 m. liepos 24 d. priklauso atsakovei D. B. (G.) (e. b. l. 13).

Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį, šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 35 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad abonentai ir vartotojai už geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo patiektą geriamąjį vandenį atsiskaito pagal pirkimo ir pardavimo vietoje (geriamojo vandens apskaitos mazguose) įrengtų atsiskaitomųjų geriamojo vandens apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Byloje nesant duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove už pastarosios tiektą šaltą vandenį ir nuotekų šalinimo ir valymo paslaugas (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis), taip pat atsakovei neginčijant skolos dydžio, ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas priteisiant ieškovei iš atsakovės 145,78 Eur skolos už laikotarpiu nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2019 m. vasario 28 d. į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), tiektą geriamąjį vandenį ir nuotekų šalinimo bei valymo paslaugas.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, kurioje nustatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (145,78 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį ir 98 straipsnio 1 ir 2 dalis, ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas, kurį sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 84,70 Eur išlaidos už teisinę pagalbą. Iš viso ieškovei iš atsakovės priteistinas 99,70 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Kadangi byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr.1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259, 260, 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės D. B. (G.), a. k. (duomenys neskelbtini) 145,78 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt penkis Eur 78 ct) skolos už nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2019 m. vasario 28 d. tiektą šaltą vandenį ir nuotekų šalinimą bei valymą bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (145,78 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 99,70 (devyniasdešimt devynių Eur 70 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“, juridinio asmens kodas 120545849, naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.