- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-05-31
- Bylos Nr.
- 1A-180/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Aloyzas Kruopys (pirm.), Linas Žukauskas, Rūta Mickevičienė
- Nuteistasis
- S. B., Panevėžio apygardos prokuratūros, S.
- Advokatai
- Arvydas Martinkevičius
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Aloyzo Kruopio,
teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėdama baudžiamąją bylą pagal nuteistojo S. B. ir Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorės Dalios Markauskienės apeliacinius skundus dėl Panevėžio apygardos teismo 2009 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio, kuriuo S. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 219 straipsnio 1 dalį 100 MGL (12 500 litų) dydžio bauda.
Panevėžio apygardos teismo 2009 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu S. B. išteisintas dėl kaltinimų pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl didelės vertės turtinės prievolės išvengimo apgaule), 184 straipsnio 2 dalį (dėl didelės vertės svetimo turto iššvaistymo), 220 straipsnio 1 dalį (dėl neteisingų duomenų pateikimo 2006-07-01), 220 straipsnio 1 dalį (dėl neteisingų duomenų pateikimo 2007-03-21), 222 straipsnio 1 dalį, nes jis nepadarė veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Panevėžio apygardos teismo 2009 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu Panevėžio apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos civilinis ieškinys dėl 85772,37 Lt patenkintas iš dalies: iš nuteistojo S. B. valstybės naudai priteista 42058,37 Lt už padarytą žalą nesumokant mokesčių; Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos civilinio ieškinio dalis dėl 43714 Lt palikta nenagrinėta.
Aprašomoji dalis
nustatė:
nagrinėjant bylą apeliacine tvarka įrodymų tyrimas nebuvo atliekamas. Tačiau spręsdama klausimą kokį sprendimą reikia priimti dėl paduotų apeliacinių skundų, teisėjų kolegija priėjo prie išvados, kad byloje reikia apklausti tyrimus atlikusį ir išvadas pateikusį specialistą Arvydą Naikų. Todėl byloje reikalinga atlikti įrodymų tyrimą.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 253 straipsniu, 324 straipsnio 6 dalimi,
nutaria:
byloje atlikti įrodymų tyrimą ir į kitą posėdį iškviesti specialistą Arvydą Naikų.