Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, spręsdamas nukentėjusios A. D. (toliau – nukentėjusioji) 2013-09-12 skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nukentėjusioji privataus kaltinimo tvarka teikia teismui skundą, kuriuo prašo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Girstupio policijos nuovados tyrėjų, teismo pradėti ikiteisminį tyrimą (duomenys neskelbtini) buto gyventojui V. A., pradėti ikiteisminį tyrimą (duomenys neskelbtini) buto gyventojui V. V., pradėti ikiteisminį tyrimą (duomenys neskelbtini) buto gyventojai V. L., iškelti V. A., V. V. ir V. L., reikalauja minėtiems asmenims paskirti ieškiniu iškeltos moralinės žalos apmokėjimą remiantis LR BK 138 str. 2 p., 140, 155 str. bei ATPK 174 str., už sveikatos sutrikdymą, kūno sužalojimus, nukentėjusiajai priklausančių daiktų sugadinimus iš savavališkų jų chuliganiškų veiksmų, sumoje 5000 Lt.

Kadangi skundas neatitinka Baudžiamojo proceso kodekso 412 str. keliamų reikalavimų nukentėjusiojo skundo turiniui, todėl jis nepriimtinas ir grąžintinas nukentėjusiajai (BPK 412 str. 3 d.).

Privataus kaltinimo bylų procesą bei šio proceso ypatumus reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso IX dalies XXX skyriaus (407-417 str.) nuostatos.

Privataus kaltinimo bylų procesas ypatingas tuo, kad jame nedalyvauja valstybinis kaltintojas – prokuroras (BPK 35, 42 str.), o kaltinimus dėl tam tikrų nusikalstamų veikų, numatytų baudžiamajame kodekse, pareiškia ir juos palaiko nukentėjusysis, kuris teisme įgyja privataus kaltintojo statusą (BPK 34 str.). Nukentėjusiojo – privataus kaltintojo prerogatyva yra rinkti ir pateikti teismui įrodymus, kuriais jis kaltina nusikalstamą veiką padariusį asmenį, todėl nukentėjusysis – privatus kaltintojas turi būti aktyvus proceso dalyvis ir pateikti teismui visą medžiagą, kad baudžiamoji byla, iškelta privataus kaltinimo tvarka, būtų teisingai išnagrinėta.

Kitas privataus kaltinimo proceso ypatumas yra tai, kad byla nagrinėjama teisme be ikiteisminio tyrimo, todėl privataus kaltintojo skunde turi būti nuosekliai, aiškiai ir konkrečiai nurodyta nusikalstama veika, kuria yra kaltinamas galimai nusikalstamas veikas padaręs ir baudžiamojon atsakomybėn trauktinas asmuo.

Baudžiamajame procese (taip pat ir privataus kaltinimo bylose) iš esmės galioja tie patys principai, tarp kurių vienas svarbiausių - rungimosi principas bei teisė į gynybą. BPK 22 str. nustatyta, kad kaltinamasis turi teisę žinoti, kuo jis yra kaltinamas, nes tik tuomet jis gali tinkamai ir efektyviai įgyvendinti teisę gintis nuo jam pareikšto kaltinimo.

Nukentėjusiojo skundas yra svarbus procesinis dokumentas, nes juo išreiškiama asmens valia, pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, skundo perskaitymu prasideda įrodymų tyrimas, juo nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kadangi byla nutartimi perduodama į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, pareikštą skunde.

Pareiga nustatyti ir pateikti BPK 412 str. 2 d. numatytus duomenis negali būti perkeliama teismui. Ši pareiga įstatymu yra nustatyta nukentėjusiajam, besikreipiančiam į teismą privataus kaltinimo tvarka, todėl ji turi būti vykdoma tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Konstatuotina, jog nukentėjusiosios teismui pateiktame skunde apsiribota tik pačio įvykio (įvykių) aplinkybių aprašymu, tačiau nesuformuluoti konkretūs kaltinimai nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso specialiojoje dalyje, padarymu kaltinamiems asmenims, nenurodytos pačios nusikalstamos veikos, kuo jos pasireiškė, nenurodytos konkrečių nusikalstamų veikų padarymo vietos, laikai, padariniai, teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas bei kitos esminės aplinkybės bei duomenys, kurie patvirtina procesiniame dokumente išdėstytas aplinkybes; liudytojų, jei tokių yra, vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Be to, nukentėjusioji skundu, kurį adresuoja Kauno miesto apygardos teismui (tokios institucijos apskritai nėra, o skunde turi būti nurodytas teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas – BPK 412 str. 2 d.), prašo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Girstupio policijos nuovados tyrėjų ir teismo pradėti ikiteisminius tyrimus nurodytiems asmenims bei reikalauja minėtiems asmenims paskirti ieškiniu iškeltos moralinės žalos apmokėjimą už sveikatos sutrikdymą, kūno sužalojimus, nukentėjusiajai priklausančių daiktų sugadinimus iš savavališkų jų chuliganiškų veiksmų. Todėl iš tokio skundo turinio nėra aišku kam jis iš tikro adresuojamas (policijai ar teismui), neaiškūs ir netiksliai suformuluoti skundo reikalavimai, kurie, be to, teismui ir neteismingi (pradėti ikiteisminius tyrimus, paskirti ieškiniu iškeltos moralinės žalos apmokėjimą). Be to, Baudžiamojo proceso kodeksas nenumato, jog dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 138 str., nukentėjusysis galėtų kreiptis su skundu privataus kaltinimo tvarka; dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., ikiteisminiai tyrimai neatliekami; teismas ikiteisminių tyrimų nepradeda ir neatlieka.

BPK 412 str. 2 d. numatyta, kad skunde be kitų duomenų taip pat turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, nes BPK 226 str. 1 d. nustatytas teritorinis baudžiamųjų bylų teismingumas - baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika, tačiau nukentėjusiosios skunde nenurodytos nusikalstamų veikų padarymo vietos, kurios lemia skundo nagrinėjimo teismingumą.

Nurodyti skundo surašymo trūkumai trukdo nustatyti teritorinį bylos teismingumą ir pradėti privataus kaltinimo procesą teisme, todėl, esant šioms aplinkybėms, skundą priimti atsisakytina grąžinant jį padavusiam asmeniui.

Skundo grąžinimas neužkerta kelio nukentėjusiajai pašalinus visus nurodytus skundo trūkumus ir surašius įstatymo reikalavimus atitinkantį privataus kaltinimo skundą iš naujo kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.

Atsižvelgiant į nukentėjusiosios teismui pateiktame procesiniame dokumente nurodytus trūkumus, kad nukentėjusioji galėtų tinkamai ginti pažeistas ar ginčijamas savo teises ir įstatymų saugomus interesus, nukentėjusiajai rekomenduotina pasinaudoti kvalifikuoto teisininko – advokato pagalba arba nemokama pirmine ir antrine teisine pagalba, reglamentuota Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatyme (Žin., 2000, Nr. 30-827; 2005, Nr. 18-572), adresas internete www.teisinepagalba.lt.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str.,

nutaria:

Nepriimti A. D. 2013-09-12 skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka.

Skundą su priedais grąžinti A. D..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.