Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeimyninė padėtis - nevedęs, darbo vieta - (duomenys neskelbtini), suvirintoju, teistas:

1. 2019-01-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį 40 MGL dydžio bauda;

2. 2021-04-19 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 4 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį dirbti po 20 val. per mėnesį, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs;

3. 2021-12-30 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 264 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį 50 (penkiasdešimt) parų arešto bausme, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: iki 2023 m. lapkričio 15 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, susirašinėdamas pokalbių programėlėje „Telegram“ iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, įgijo narkotines medžiagas, kanapes (antžeminės dalys), kurių masė - 26,92 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,6 %, 665,71 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,6 %, 72,912 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,4 %, 0,676 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 6,2 %, atsigabeno ir laikė jas bute, esančiame Parko g. 1-53, Visagine, kol jas 2023 m. lapkričio 18 d. 03:45 val. šiame bute surado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato pareigūnai.

Šiais veiksmais A. P. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinimai A. P. grindžiami jo paties prisipažinimu ir paaiškinimais, 2023-11-18 Utenos AVPK Visagino PK RS vyresniojo tyrėjo Maksimo Tretjakovo tarnybiniu pranešimu, 2023-11-18 įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, 2023-11-21 liudytojo Maksimo Tretjakovo apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, 2024-07-15 Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje užfiksuotais duomenimis, 2023-11-21 A. P. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuotais duomenimis, kitais byloje esančiais įrodymais.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jų platinti, todėl kaltinamojo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Kaltinamasis A. P. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. P. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, teistas, baustas administracine tvarka, dirba.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – baudą (BK 47 straipsnis), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (BK 61 straipsnis).

Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą terminą. Teismas, įvertinęs tai, kad A. P. dirba, jo gaunamas darbo užmokestis per paskutinius 3 mėn. sudarė apie 1800 Eur į rankas per mėnesį, duomenų apie kaltinamojo turimą nekilnojamąjį, kilnojamąjį ar kitą turtą byloje nėra, pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, taip pat atsižvelgdamas į kaltinamajam paskirtos baudos dydį, daro išvadą, kad BVK 22 straipsnio 2 dalyje nustatytas dviejų mėnesių po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo savanoriško baudos sumokėjimo terminas būtų per trumpas. Dėl šios priežasties teismas sprendžia, kad yra teisinis pagrindas nustatyti ilgesnį kaltinamajam skirtinos bausmės – baudos – savanoriško mokėjimo laikotarpį – 4 mėnesių. Teismo nuomone toks skirtinos baudų išdėstymo terminas yra teisingas.

Į bausmės laiką įskaitytinas A. P. laikino sulaikymo laikas nuo 2023-11-18, 03.55 val. iki 2023-11-18, 15.22 val. (viena diena) (BK 66 straipsnio 2 dalis, BPK 140 straipsnio 9 dalis).

A. P. kardomoji priemonė nepaskirta.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likę 763,151 g kanapių (antžeminių dalių), sudėtų į keturis skaidrius bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius, saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje, tušti plastikiniai maišeliai, smulkintuvas, elektroninės svarstyklės, plastikinis krepšys ir objektų pakuotės supakuoti į dėžę, saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo sandėlių skyriaus saugykloje, Dariaus ir Girėno g. 11, Zarasuose, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

2023-11-18, 2024-07-23 nuotolinės A. P. apklausos vaizdo ir garso įrašai, įkelti į IBPS kaip apklausos protokolo priedai, paliktini saugoti IBPS, kaip šios bylos dalis (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 51 MGL (2 550 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. P. paskirti bausmę – 34 MGL (1 700 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi A. P. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-11-18, 03.55 val. iki 2023-11-18, 15.22 val. (viena diena), skaičiuojant vieną sulaikymo ir suėmimo dieną už 2 MGL.

Nustatyti, kad A. P. 32 MGL (1 600 Eur) dydžio baudą turi sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801. Pinigų mokėjimo kvitas (kvitai), patvirtinantis (-tys) baudos sumokėjimą, turi būti pateiktas (-ti) Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų raštinei, adresu Taikos pr. 80A, Visaginas

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai per antstolį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, po tyrimo atlikimo likusių 763,151 g kanapių (antžeminių dalių), sudėtų į keturis skaidrius bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius, saugomų Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje, konfiskuoti, o po to sunaikinti. Tuščius plastikinius maišelius, smulkintuvą, elektronines svarstykles, plastikinį krepšį ir objektų pakuotes, supakuotus į dėžę, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo sandėlių skyriaus saugykloje, Dariaus ir Girėno g. 11, Zarasuose, sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, įtariamojo A. P. 2023-11-18 ir 2024-07-23 nuotolinės apklausos vaizdo ir garso įrašus, įkeltus į IBPS kaip apklausos protokolo priedai, palikti saugoti IBPS, kaip šios bylos dalį.

Išaiškinti A. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.