Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 75.4.3, 75.8, 77.2, 77.4.2, 77.4.3, 78.2.1, 116.1, 116.4, 116.6.1, 125.2

2011 m. gegužės 3 d.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Danai Sederevičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. Š. ieškinį atsakovei V. Š., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl bažnytinės santuokos apskaitos įrašo panaikinimo bei kitų reikalavimų ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalių santuoka palaiminta 2007-08-04 Šv. Mikalojaus bažnyčioje ir apskaityta 2007-08-09 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr.2894). Santuokoje (duomenys neskeltini) šalims gimė sūnus N. Š. (b.l. 8-9). Nuo 2009 metų birželio mėnesio sutuoktiniai gyvena skyrium.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė neprieštaravo, kad nepilnamečio N. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina, nes šiuo klausimu tarp tėvų ginčo nėra. Nagrinėjant bylą nepilnamečio N. tėvai susitarė, kad tėvas teiks sūnui N. 550 Lt išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, bendraus su sūnumi be jokių apribojimų, nenustatant konkrečios bendravimo tvarkos (b.l. 47-52).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies šiais motyvais.

Dėl bažnytinės santuokos apskaitos įrašo panaikinimo

Šeimos santykiai grindžiami abipusiu pasitikėjimu, meile, pagarba ir rūpinimusi vienas kitu bei vaikais (CK 3.27str.). Šių dvasinių vertybių nebuvo E. ir V. Š. šeimoje. Nuolatiniai nesutarimai išardė šeimą. Nuo 2009 metų birželio, t.y. apie dvejus metus, sutuoktiniai gyvena skyrium, netvarko bendrai ūkio, neturi bendrų interesų ir reikalų. Abu sutuoktiniai nelinkę atnaujinti vedybinio gyvenimo, todėl panaikinamas šalių bažnytinės santuokos apskaitos įrašas, pripažįstant, kad dėl santuokos iširimo kalti abu sutuoktiniai (CK 3.304 str., 3.61 str. 2 d.).

Atsakovės pasirinkimu po bažnytinės santuokos apskaitos įrašo panaikinimo jai paliekama santuokinė pavardė Š. (CK 3.69 str.1 d.).

Dėl nepilnamečio sūnaus N. gyvenamosios vietos, bendravimo su kitu iš tėvų tvarkos, išlaikymo priteisimo

Vienas iš vaikų teisių turinio elementų turėti nuolatinę savo gyvenamąją vietą, turėti savo namų aplinką ( LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 str.), todėl tėvams gyvenant skyrium, vaikų gyvenamoji vieta turi būti nustatoma su vienu iš tėvų, kuris tampa pagrindinis vaiko auklėtojas, kitam tėvui išsaugant vienodas teises dalyvauti vaikų auklėjime. Byloje nustatyta, kad nuo gimimo N. gyvena su motina V. Š., kuri sudariusi vaikui tinkamas sąlygas augti, vystytis bei ilsėtis (b.l. 49-50). Tarp tėvų nėra ginčo, kad po bažnytinės santuokos apskaitos įrašo panaikinimo vaikas liktų gyventi su mama (CK 3.169 str. 1 d.).

Vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais (CK 3.170 str. 2 d.). Tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iš tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant (CK 3.170 str. 3 d.). Posėdžio metu, pasiūlius šalims elgtis geranoriškai ir pirmiausia atsižvelgti į sūnaus N. interesus, šalys nusprendė, kad dabartiniu metu teismo sprendimu patvirtinti tėvo bendravimo su sūnumi N. tvarkos nereikia, nes motina sudarys sąlygas, kad tėvas nekliudomai įgyvendintų šią savo teisę.

Nepilnamečių vaikų išlaikymo tvarka ir forma nustatoma tėvų susitarimu (CK 3.192 str. 1 d.). Nagrinėjant bylą šalys susitarė, kad nuo kreipimosi į teismą dienos ieškovas mokės sūnui N. 550 Lt dydžio išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.). Jeigu išlaikymas priteisiamas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo

Ieškovas nurodė, kad gyvendamos santuokoje šalys įgijo keleivinį automobilį Ford Mondeo valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 20). Ieškovas sutinka, kad automobilis būtų priteistas atsakovei V. Š., nereikalauja kompensacijos už jam tenkančią turto dalį (CK 3.116 str. 1 d.).

Sutuoktiniai kreditorių neturi (CK 3.126 str.).

Sutuoktiniai vienas iš kito sau išlaikymo nereikalauja (CK 3.72 str.).

Patenkinus ieškinį iš dalies, ieškovas turėtų bylinėjimosi išlaidų priteisti iš atsakovės neprašo.

Priteisus nepilnamečiui sūnui N. išlaikymą, iš ieškovo E. Š. priteisiamas 198 Lt žyminis mokestis į valstybės biudžetą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.) ir 16 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str., 92 str.).

Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Priėmus sprendimą, taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos (CK 3.65 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270, 282 straipsniais, 384-385 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Panaikinti bažnytinės santuokos, palaimintos 2007-08-04 Šv. Mikalojaus bažnyčioje ir apskaitytos 2007-08-09 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr.2894) tarp E. Š. a.k(duomenys neskelbtini) ir V. Š. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė K.), apskaitos įrašą.

Pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių E. Š. a.k(duomenys neskelbtini) ir V. Š. a.k(duomenys neskelbtini) kaltės.

Po bažnytinės santuokos apskaitos įrašo panaikinimo palikti atsakovei santuokinę pavardę Š.

Nustatyti nepilnamečio N. Š. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina V. Š. a.k(duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad tėvas E. Š. a.k(duomenys neskelbtini) bendrauja su nepilnamečiu sūnumi N. Š. a.k(duomenys neskelbtini) nenustatant konkrečios bendravimo tvarkos.

Priteisti iš tėvo E. Š. a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sūnui N. Š. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą po 550 Lt (penkis šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2010-12-17, kol sūnus sulauks pilnametystės, išskaičiavus nuo 2010-12-17 jau sumokėtas išlaikymo sumas, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnamečio sūnaus įstatyminei atstovei, - motinai V. Š. a.k(duomenys neskelbtini), priteistas išlaikymo sumas periodinėmis išmokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Padalinti santuokoje įgytą turtą ir priteisti V. Š. a.k(duomenys neskelbtini) keleivinį automobilį Ford Mondeo valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš E. Š. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 198 Lt ( vieno šimto

devyniasdešimt aštuonių litų) žyminį mokestį ir 16 Lt (šešiolikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

Panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-12-20 nutartį nustatyti E. Š. a.k(duomenys neskelbtini) laikiną bendravimo su nepilnamečiu sūnumi N. Š. a.k(duomenys neskelbtini) tvarką.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Įsiteisėjusį sprendimo nuorašą nusiųsti Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų bažnytinės santuokos apskaitos įrašo panaikinimą.

Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą nusiųsti Vedybinių sutarčių registrui Centrinėje hipotekos įstaigoje, kad būtų įregistruotas sprendimu nustatytas turto padalijimo faktas.